SÉANCE DU 27 FÉVRIER 349 



cobayes devenus hypersensibles à la suite d'un même traitement. Certains 

 sérums sont surtout préventifs, tandis que d'autres sérums sont surtout 

 « favorisants ». 



II. — La propriété anaphylactisante n'est-elle que la propriété « favo- 

 risante » portée au maximum ? II y a des raisons de croire qu'elles sont 

 distinctes l'une de l'autre et ne se confondent pas. 



a) Le tableau clinique des troubles anaphylactiques n'est nullement 

 comparable à celui d'une infection « favorisée ». Le propre des phéno- 

 mènes anaphylactiques est d'éclater sans phase latente^ sitôt après 

 l'injection intra-veineuse des bacilles typhiques ; tandis que les cobayes 

 sous le coup de l'action « favorisante » ne présentent rien de particulier 

 dans les instants qui suivent l'injection. 



b) L'effet « favorisant » du sérum est très facile à obtenir ; l'effet 

 anaphylactisant ne s'obtient que rarement. 



c) Avec certains sérums, on peut mettre en évidence la propriété 

 « favorisante » en n'en injectant que de très faibles doses (1/10 de cent, 

 cube), peut-être même moins. On ne peut révéler la propriété anaphy- 

 lactisante du sérum (c'est là une loi générale relative à tous les faits 

 d'« anaphylaxie passive » connus) qu'en injectant de fortes doses de 

 sérum. 



d) Nous avons pu constater la propriété anaphylactisante d'un sérum 

 de typhoïsant convalescent en l'injectant préventivement à la dose de 

 4 centimètres cubes dans les veines; ce même sérum aux doses de 

 1/4 de centimètre cube et de 1 centimètre cube n'avait pas de propriété 

 « favorisante », ce qui serait si celle-ci n'était que le diminutif de la 

 propriété anaphylactisante. 



III. — La désensibilisation des cobayes hypersensibles amène des 

 changements très importants dans les propriétés du sérum. 



Deux cas sont à considérer : 



Premier CAS. Le sérum d'un cobaye anaphylactisé est doué de propriétés 

 <( favorisantes » manifestes. — Dans ce cas, la désensibilisation fait 

 perdre au sérum la propriété « favorisante ». Bien mieux, elle semble 

 faire apparaître une propriété nouvelle, la propriété immunisante ou 

 préventive. 



La bonification du sérum n'est pas due à une moindre toxicité, bien 

 au contraire, le sérum d'un cobaye antianaphylactisé, sans doute pour 

 des raisons multiples et notamment à cause de la destruction considé- 

 rable des microbes injectés dans les vaisseaux pour la désensibilisation 

 (destruction qui met en liberté les poisons endo-microbiens), est tou- 

 jours plus toxique que le sérum d'un cobaye anaphylactisé, toutes 

 choses étant évidemment égales. 



Nous avons pu obtenir la « chute » du pouvoir favorisant dans les 



