(20) SÉANCE DU 16 FÉVRIER 403 



assistèrent (1) à une réparation se faisant par le remplacement du tissu 

 nécrosé par du tissu conjonctif, après un processus d'altération dont 

 M. Auché fit remarquer toute l'analogie avec les modifîcalons obtenues 

 par lui et M. Le Conteur sur le foie par des injections d'acide phénique. 



Profitant immédiatement de l'indication donnée par M. Auché, 

 disent MM. Bergonié et Tribondeau (2), ils ont interrompu leurs 

 recherches sur l'action de la fulguration sur de nouveaux organes pour 

 étudier comparativement les lésions produites dans le tissu hépatique 

 par divers agents destructeurs, et leur processus de réparation. 



MM. Bergonié et Tribondeau auraient vu ainsi des différences 

 minimes entre les processus destructeurs et réparateurs après diverses 

 méthodes employées : fulguration, injection interstitielle d'acide phé- 

 nique, électrolyse, cautérisation et broiement. 



Cette constatation n'a rien qui doive surprendre et, en 1902 (Congrès 

 d'électrothérapie de Berne), j'avançais, à propos d'une étude sur la 

 galvanocaustie, que le tissu réagissait indépendamment de la nature de 

 V altérant ou du caustique (3). 



Rien n'est aussi opposé, par la description que l'on en fait habituellement, 

 que les modifications macroscopiques du tissu immédiates ou consécutives 

 à une électrolyse positive (caustique acide) et à une électrolyse négative 

 (caustique alcalin). Cependant si, dans une électrolyse bipolaire, on examine 

 ce qui se passe autour des aiguilles, on voit seulement autour de l'une et 

 l'autre les lésions d'inflammation produites par un altérant quelconque du 

 tissu, puis une néoformation de tissu conjonctif dont la prolifération envahit 

 la masse altérée. Les ditférences bistologiques observées sont minimes, et, 

 pour établir avec le maximum de sécurité l'interprétation des résultats, j'ai 

 eu recours à l'obligeance et à la compétence de M. Bouin. La seule différence 

 constatée consiste en ce que les lésions apparaissent plus circonscrites et 

 plus accentuées au pôle positif qu'au pôle négatif. Si le tissu réagit indépen- 

 damment de la nature du caustique, les différences entre les cicatrices con- 

 sécutives à une escarre positive et à une escarre négative ne tiennent qu'à 

 une altération plus complète et plus circonscrite dans l'escarre positive. 



Il y a donc lieu de se demander si, en variant les conditions de la gal- 

 vanocaustie par le déplacement des aiguilles, leur répartition, l'emploi 

 d'aiguilles de grosseurs différentes, par un choix convenable de l'intensité 

 et du temps, c'est-à-dire de la quantité d'électricité, on ne peut pas produire 

 avec l'un ou l'autie pôle des cicatrices d'aspects identiques. Je crois en 

 être certain et j'ai, depuis 1902, bien des fois vérifié ce fait. Il n'infirme du 

 reste pas, bien au contraire, les conclusions de Ciniselli et de M. Tripier 

 relativement aux ditférences signalées entre les escarres positives et néga- 

 tives; tout dépend des conditions de l'électrolyse. Il peut en être de même 



(1) Comptes rendus de la Soc. de Biol., t. LXV, 1908, n° 36, p. 633. 



(2) Comptes rendus de la Soc. de Biol, t. LXV, 1908, n° 38, p. 762. 



(3) II« Congrès international d'électrologie et de radiologie. Berne, sep- 

 tembre, 1902. Rapport sur Vclectrolyse et la galvanocaustie chirurgicale. 



