En 1903, 



4 cas de tétanos 



En 1904, 



1 — 



En 1905, 



1 — 



En 1906, 



6 — 



En 1907. 



3 — 



548 RÉUNION BIOLOGIQUE DE MARSEILLE 



En consultant nos statistiques des cinq dernières années, nous 

 voyons qu'il a été observé dans un même milieu : 



dont : 1 mortel, 

 guéri. 



1 mortel. 



2 mortels. 

 1 mortel. 



Soient : 14 cas de tétanos .... dont : 5 mortels, en S ans. 



Nous ne pouvons, pour les années 1903-1904-1905 et 1906, que rap- 

 porter les chiffres précédents ; mais pour 1906, nous dirons que les 

 trois chevaux atteints de tétanos n'avaient pas reçu d'injection préven- 

 tive de sérum, soit que les plaies, par lesquelles le bacille de Nicolaïer 

 a pu pénétrer, aient été jugées inofFensives, soit qu'elles soient passées 

 inaperçues. 



Les trois derniers cas observés dans les conditions indiquées étaient 

 la démonstration évidente qu'aucune lésion des membres, surtout celles 

 siégeant sur le pied, ne devait être négligée. 



L'apparition de cette terrible complication, quelles que fussent les 

 précautions d'aseptie et d'antiseptie prises, devait être toujours à 

 craindre. 



Pénétré de la démonstration faite, par nos maîtres, quant à la valeur 

 réellement préventive du sérum antitétanique, employé contre tous les 

 traumatismes ; de celle de nombreux autres auteurs et de la nôtre, nous 

 avons, en 1908, systématiquement employé contre toutes les plaies des 

 membres et particulièremeut contre toutes les blessures du pied, sans 

 distinction de gravité, le sérum à titre préventif, dans les conditions 

 prescrites, c'est-à-dire : 1, 2 et 3 flacons selon les cas ou plutôt selon 

 la durée des traumas. Sur 215 blessures diverses ayant pour siège les 

 membres et 130 blessures du pied, presque toutes occasionnées par 

 des « clous de rue », le résultat a été : aucun cas de tétanos. 



Nous n'ajouterons aucun commentaire à cette conclusion. 



Nous croyons que le tétanos est évitable, à la condition que la quan- 

 tité de sérum injecté soit suffisante, car il vient de nous être signalé, 

 par M. le vétérinaire en premier Fontaine, de l'Ecole de Saumur, un cas 

 de tétanos survenu douze jours après l'injection d'un seul flacon de 

 sérum. L'immunité créée dans ce cas aura été insuffisante ou trop 

 éphémère. Si les plaies tétanigènes pouvaient être différenciées des 

 plaies banales, peut-être pourrait-on admettre l'abstention dans certains 

 cas. Mais comme, en vétérinaire, la question économique doit primer 

 toutes les autres, on la comprend plus difficilement et cela, d'autant, 

 que les injections préventives de sérum antitétanique ne sont, jamais 

 pouvons-nous dire, suivies d'accidents locaux ou généraux, immédiats 

 ou tardifs. 



