642 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BUCAREST 



après plusieurs injections seulement; elle est moins violente que chez 

 les tuberculeux, mais bien prononcée, et conduit à une amélioration 

 des lésions locales. 



Nous avons pratiqué l'autopsie de trois cadavres de lépreux, qui 

 avaient réagi à la tuberculine sans que nous ayons pu déct-ler ni par 

 un examen soigneux, ni par l'expérimentation, la moindre trace de 

 tuberculose. Nous fondant sur ces constatations, nous avons cru pouvoir 

 affirmer que les lépreux réagissent à la tuberculine^ mais d'une manière 

 différente de celle des tuberculeux. 



Dans plusieurs notes publiées à notre Société {Société de biologie du 

 17 octobre 1908, Réunion biologique^ 5 novembre 1908 et 7 janvier 1909) 

 MM. Slatineanu et Danielopolu, sans tenir compte de ces constatations, 

 ont affirmé qve la tuberculine ne déterminait pas une réaction loca'e chez 

 les lépreux. De plus, sans avoir la moindre preuve matérielle, ni 

 examen des crachats, ni autopsie, à l'appui de leur affirmation, ces 

 auteurs ont prétendu que les lé/iveux ?ie réagissaient pas à la tuberculine. 

 La réaction constatée chez ces malades indiquerait toujours une asso- 

 ciation tuberculeuse. A l'appui de cette conclusion, MM. Slatineanu et 

 Danielopolu rapportent le fait que, sur 20 lépreux injectés avec la 

 tuberculine (3 milligrammes), 13 seulement ont réagi, montrant une 

 élévation de température trente-six heures après l'injection. Les ma- 

 lades ont été observés pendant trois jours. 



Ce grand retard de la réaction chez les lépreux fait croire qu'il 

 s'agissait très probablement d'une réaction lépreuse proprement dite, 

 qui possède justement ce caractèie. [1 est possible que quelques-uns de 

 ces malades fussent en même temps atteints de tuberculose, mais on ne 

 pouvait pas l'affirmer en se fondant seulement sur cette réaction. 



Une observation de trois jours est tout à fait insuffisante pour cons- 

 tater la réaction thermique et locale des lépreux purs à la tuberculine. 

 11 faut pour cela des injections répétées et une observalion de plu- 

 sieurs semaines, vu que cetle réaction ne se montre dans la plupart 

 des cas que plusieurs jours après le commencement du traitement. 



Le travail de ces auteurs est donc incomplet en ce qui concerne 

 l'épreuve sous-cutanée par la tuberculine. On peut dire la même chose 

 de l'ophtalmo-réaction qui est encore moins spécifique que la tuberculi- 

 sation proprement dite et pour laquelle s'imposait également la 

 recherche du bacille de Koch, de même qu'une observalion plus 

 prolongée. 



La réaction de fixation du complément en employant la tuberculine 

 comme antigène a montré à ces auteurs que le sérum de certains lépreux 

 qui avaient réagi à la tuberculine fixait le complément. Cependant 

 deux lépreux, quoique ayant réagi à la tuberculine, n'avaient pas donné 

 de fixation. 



Comme les auteurs cités attribuent une valeur absolue à ces réactions, 



