806 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BORDEAUX 



les murs des « écluses à poissons ». Il est attaché à d'autres algues 

 (C. granidala^ etc.) et en majorité sur VHalopithys. 



Ceux attachés à une branche élevée sont réguliers, souvent remplis 

 d'eau, et ne dépassent guère 2-3 centimètres de diamètre, peut-être 

 parce que leur poids les détache ou les déchire. Beaucoup d'autres, et 

 ce sont les plus gros (jusqu'à 5-6 centimètres de diamètre) semblent 

 fixés sur le sol; toutefois, tous ceux que j'ai relevés étaient en réalité 

 fixés sur quelque brin d'ffalopithys caché par le limon (1), aucun sur 

 le rocher ni sur une coquille. Jls sont souvent plus plats, plus cérébri- 

 formes, présentent presque toujours quelque fissure à leur face infé- 

 rieure, se vident à basse mer et joueraient le rôle de « ballons », si 

 iCur support était libre. J'ai rencontré sur le C. granulata de très jeunes 

 Leathesia encore massifs. 



Tous les individus examinés sur place, à la loupe, me parurent sté- 

 riles. Certains l'étaient en effet; sur les autres, la distinction des plages 

 fertiles nécessitait l'emploi du microscope, car les paraphyses, presque 

 incolores, dépassaient à peine le niveau des sporanges pluriloculaires, 

 dont aucun n'était vidé. J'ai mentionné que des Colpomenia récoltés le 

 7 avril 1907, à Cherbourg, étaient au contraire en pleine fructitication (2). 

 Les plages fertiles étaient alors nettement visibles, car les paraphyses 

 persistantes, gorgées de ce composé tannique brun que j'ai souvent 

 signalé chez les Phéosporées, dépassaient les sporanges mûrs et sem- 

 blaient encore plus saillantes parmi les sporanges vidés. La fructifica- 

 tion (tout au moins si l'on peut comparer deux années) est donc plus 

 précoce à Cherbourg qu'à l'île d'Oléron. 



Des ostréiculteurs que j'ai interrogés en passant au Chapus, igno- 

 raient complètement la présence des Ballons dans leur voisinage. Sur 

 mon invitation, M. Kouyé-Bargeaud, et quelques-uns de ses confrères, 

 ostréiculteurs à la Tremblade, ont parcouru leurs viviers de la Seudre 

 pendant les fortes marées de la troisième semaine d'avril, sans ren- 

 contrer un seul Colpomenia. Il est à craindre que l'envahissement ait 



(1) D'après M. Cotton, le Colpomenia est épiphyte à Swanage et à Torquay; 

 il cite comme support les Corallina et Khodymenia palmata. A Oléron, des 

 Corallines servent peut-être aussi de support aux individus en apparence 

 fixés au sol, mais le Khodymenia m'a toujours paru indemne. M. Mangin l'a 

 vu exclusivement épiphyte à Saint-Vaast {Halopithys, Polyides, etc.), tandis 

 que M. Corbière le cite à Cherbourg en épiphyte [Cystoseira, Fucus, etc,), et 

 sur les rochers, les galets, les coquilles de Trochus. Les Fucus (F. vesiculosus et 

 F. serratus, à ce niveau) abondent à Oléron, mais paraissent toujours 

 indemnes. L'adhérence directe du Colpomenia aux pierres à Cherbourg, aux 

 coquilles d'huîtres dans le golfe du Morbihan, est indéniable. Ces variations de 

 la nature du support sont curieuses. 



(2) C. Sauvageau. Sur le verdissement des Huîtres par la Diatomée bleue. 

 Bull. Stat. biolog. d'Arcachon, p. 98, 10'' année, 1907. 



