SÉANCE DU 19 JUIN 999 



■dernier cas, on voit deux cellules voisines former chacune un petit diverti- 

 cule; les deux diverticules ainsi formés se soudent, mais la cloison qui les 

 sépare ne se résorbe pas et l'un des diverticules se renfle et .produit un 

 asque parthénogénétique. Il n'est pas douteux que les anastomoses qui précè- 

 dent la formation des asques représentent des rudiments d'une reproduction 

 ancestrale analogue à celle qui se produit encore dans VE. fertilis. Il est donc 

 permis de considérer VE. fibuliger comme une forme dérivée d'un genre 

 voisin de VE. fertilis. 



VE. fibuliger constitue un intermédiaire entre VE. fertilis et le Saccharomy- 

 copsis capsidaris, décrit il y a quelques années par Schiônning. Cette dernière 

 espèce présente également un mycélium à articles uninucléés qui fournit de 

 nombreuses conidies levures et des asques identiques à ceux de ÏE. fibuliger, 

 renfermant quatre spores. Mais ici, toute trace de conjugaison ancestrale a 

 disparu. Le S. capsularis constitue donc un degré plus élevé dans l'évolution 

 parthénogénétique que paraissent avoir subi les descendants de VE. fertilis. 



Les trois champignons que nous venons de décrire présentent un très 

 grand intérêt parce qu'ils éclairent d'un jour nouveau la question jus- 

 qu'ici si obscure de la phylogenèse des levures. En effet, il nous semble 

 permis de voir dans le genre Eremascus une forme ancestrale dont les 

 descendants auraient donné l'^'. fibuliger et le <S. capsularis et de consi- 

 dérer les Zy gosaccharowy ces et les Saccharomyces comme des formes 

 dérivées d'une espèce très voisine de VF. fibuliger, mais où la conju- 

 gaison isogamique caractéristique de VEremascus se serait conservée 

 du moins dans les Zygosaccharomyces. Les Saccharomyces auraient 

 simplement perdu, par suite des conditions de leur existence, le mycé- 

 lium, conservé seulement à l'état de rudiments dans les voiles. Du 

 champignon hypothétique voisin de VE . fibuliger que nous supposons 

 être l'ancêtre des Saccharomyces, se serait détaché le genre Zygosaccha- 

 romyces. Le genre Saccharomyces représenterait une forme parlhéno- 

 génélique dérivée du Zygosaccharomyces. 



Reste maintenant à expliquer l'origine des Schizosaccharomyces. Or, 

 l'élude que nous venons de faire sur VEnclomyces Magnusii semble 

 apporter également quelques renseignements à ce sujet. VE. Magnusii 

 ressemble dans l'ensemble de son développement à VE. fibuliger, mais 

 il s'en distingue nettement par ses conidies qui, au lieu d'être des coni- 

 dies levures, appartiennent à la catégorie des oïdies. Remarquons que 

 dans certains milieux (liquide de Raulin), il ne se forme pas de véritable 

 mycélium, mais presque uniquement des oïdies qui se multiplient 

 comme des cellules de Schizosaccharomyces. Morphologiquement, l'oïdie 

 de 1"^'. Magnusii rie se distingue guère de la cellule d'un Schizosaccha- 

 romyces. Cytologiquement cependant, elle en diffère généralement par 

 la présence de plusieurs noyaux. Néanmoins, beaucoup des oïdies de 

 1'^. Magnudi n'offrent qu'un seul noyau et Dangeard a montré que 

 dans VEndomyces decipiens, espèce très voisine de VE. Magnusii, ces 

 oïdies ont toujours une structure uninucléée. 



