1020 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Enfin, dans un cas tout à fait exceptionnel, nous avons pu, chez un 

 lapin de 2 kilogi-. 200, injecter successivement d'abord 4 milligr. 5, puis 

 Jo centigrammes en Irois fois, dans l'espace d'une heure, sans effets 

 bien sensibles. 



En résumé. 5 centigrammes do, sulfate d'atropine suffisent en général 

 pour amener une paralysie durable des filets excito-salivaires du sym- 

 pathique; mais comme il faut compter avec certaines variations indi- 

 viduelles, il est préférable d'avoir recours à des doses plus fortes, 8 à 

 10 centigrammes, pour lesquelles ces variations deviennent plus rares. 



Sur la réaction de Cammidge, 

 par L. Grimbert et R. Berxier. 



Cette réaction consiste dans ses grandes lignes à traiter l'urine à 

 l'ébullition par de l'acide chlorhydrique concentré, puis, après s'être 

 débarrassé de l'acide par le carbonate de plomb, à faire agir sur le 

 liquide ainsi hydrolyse de la phénylhydrazine en solution acétique. Si 

 l'on obtient, par refroidissement, une osazone cristallisée, c'est, dit 

 Cammidge (1), que le malade est atteint d'une lésion du pancréas. 



En combinant cette épreuve qu'il appelle réaction A avec une autre 

 (réaction B) qui n'en diffère que par une défécation préalable de l'urine 

 par le bichlorure de mercure, l'auteur prétend diagnostiquer la nature 

 même de l'affection pancréatique — tumeur, lésion inflammatoire, pan- 

 créatile aiguë ou chronique, etc. — d'après le temps que mettent les cris- 

 taux à se dissoudre dans l'acide sulfurique étendu au tiers. 



Cette dernière prétention suffirait à faire dénier à ce procédé toute 

 espèce de valeur, si la production d'osazone ne constituait un fait méri- 

 tant de retenir notre attention. C'est seulement à ce point de vue que 

 nous étudierons la réaction de Cammidge que nous définirons ainsi : 

 apparition dans l'urine hydrolysée d'une substance capable de^donner 

 une osazone avec la phénylhydrazine. 



Même ainsi limitée, la réaction de Cammidge a donné lieu à un grand 

 nombre d'observations contradictoires. Certains auteurs comme Mayo 

 Robson et Hagen (2) lui attribuent une valeur diagnostique certaine; 

 d'autres comme Bushneil (3), Griiner (4), Roth (o) insistent sur son 



(1) Cammidge. The Lancet, 19 mars 1904. 



(2) Hagen. Beitragc zur klinischen Chirurgie, t. LXI, p. 7b0, 1909. 



(3) Bushneil. The Lancet, H juin 1904. 



(4) Griiner. The Lancet, 21 mai i904. 



(b) Roth. Zeitschr. fiir klinische Medizin, Bd LXVII, 1909. 



