1100 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



le sérum, par lui-même, en l'absence de bacilles, peut détourner 

 l'alexine d'un système hémolytique (action antihémolytique), propriété 

 d'ailleurs parfaitement distincte du pouvoir fixateur dans la réaction 

 du Bordet-Gengou. On pourrait supposer que cette même propriété 

 permet au sérum de détourner l'alexine des bacilles. Cette interpréta- 

 tion n'est pas non plus conforme aux faits. Le caractère spécifique du 

 phénomène et sa marche, en rapport avec les proportions des facteurs, 

 ne concordent pas avec elle. En second lieu, les deux propriétés, anti- 

 alexique simple et antibactéricide, ne vont nullement de pair; le pou- 

 voir antialexique, antihémolytique, est banal et s'observe dans des 

 sérums normaux au même degré que dans des sérums d'immunisés. 

 Enfin, cette dernière propriété est supprimée par le chauffage à 

 65 degrés (Sanadzé), qui ne touche en rien le pouvoir bc— et peut même 

 un peu l'accroître. 



III. — Les effets antibactéricides ne sont donc pas dus à une subs- 

 tance antialexique banale du sérum, ni non plus à l'action d'un ambo- 

 cepleur en excès. C'est vraiment un principe spécifique du sérum qui en 

 est responsable; mais son action ne consiste pas à neutraliser ou fixera 

 lui seul l'alexine. Il reste deux interprétations possibles. 



On peut supposer qu'un certain principe spécifique du sérum se porte 

 sur les bacilles et, contrairement à une sensibilisatrice, les protège 

 contre l'action bactériolytique de l'alexine; ce ne serait pas seulement 

 un « fixateur inactif » (Levaditi); ce principe serait vraiment actif, dimi- 

 nuant la sensibilité des bacilles à l'égard de l'alexine. 



On peut encore penser, conformément aux idées générales défendues 

 par l'un de nous {Soc. de BioL, 14 novembre 1908), que l'alexine est 

 neutralisée ou fixée en dehors des bacilles, grâce à l'influence combinée 

 d'un principe bacillaire et d'un principe du sérum : la substance spé- 

 cifique du sérum, responsable des effets bc— , aurait pour rôle, soit de 

 soustraire aux bacilles un principe antialexique, soit peut-être aussi, en 

 s'unissant à ce principe libéré, extrait des bacilles, d'accroître son avi- 

 dité pour l'alexine. Il s'agirait vraiment d'un détournement de l'alexine, 

 comme dans l'interprétation de Neisser et Wechsberg; mais ce détour- 

 nement exige l'intervention d'un principe du sérum et d'un principe 

 émané des bacilles. Outre que cette interprétation s'harmonise avec le 

 caractère spécifique du phénomène, elle s'accorde avec le fait que des 

 sérums doués du pouvoir bc— donnent cependant à la réaction de 

 Bordet-Gengou un résultat positif. 



Laquelle de ces deux interprétations est conforme à la réalité? Nous 

 chercherons à répondre à cette question dans une prochaine note. 



