SÉANCE DU 3 JUIN 1109 



massue persistent encore. Or, ce phénomène est visible aussi bien dans 

 le bout central des nerfs sectionés que dans les centres nerveux, quoique 

 plus rarement dans ces derniers. La plupart des boules constatées par 

 M. Nageotte et par moi-même dans les faisceaux intraganglionnaires et 

 dans le nerf radiculaire des ganglions spinaux chez les tabétiques repré- 

 sentent la terminaison des fibres de nouvelle formation. La même 

 opinion a été adoptée par Bielschowski. Mais assurément nous ne pou- 

 vons pas en conclure que toute boule terminale soit l'expression 

 d'un processus de régénérescence. En effet, dans la partie supérieure 

 d'un nerf périphérique sectionné, on peut observer (Perroncito, Mari- 

 nesco, Cajal) des tuméfactions qu'on peut rapprocher des boules termi- 

 nales mais qui ne peuvent pas être considérées comme l'expression d'un 

 processus actif de régénérescence. Du reste, Bethe a constaté que les 

 boules terminales de gros calibre s'entourent de myéline et ne changent 

 plus de place, ce qui prouverait qu'elles sont dues à des obstacles méca- 

 niques. 



Quoique les boules terminales prennent des directions variables et 

 qu'elles pénètrent dans des tissus très différents, je ne pense pas que 

 leurs mouvements soient réglés par un véritable amiboïsme, mais je 

 crois qu'il s'agit plutôt de phénomènes de tropisme gouvernés par des 

 réactions de nature chimique ou électrique. 



Il est évident que les fibres nerveuses pourvues d'une boule termi- 

 nale peuvent être considérées comme des fibres ayant perdu leur conti- 

 nuité et qui essaient de s'accroître pour remplacer l'extrémité perdue. 

 Leur présence dans le bout périphérique d'un nerf sectionné, au-dessous 

 de la ligature d'un nerf, dans les deux bouts de la moelle sectionnée, 

 au voisinage des foyers de ramollissement, dans le cerveau ou 

 ailleurs, démontre amplement la justesse de cette opinion. Toutefois, il 

 faudrait savoir si la capacité de régénérescence de la fibre supprimée 

 ne dépend pas de l'état de la cellule d'origine, si bien que la boule 

 dite terminale enregistrerait en première ligne le degré de vitalité de 

 cette cellule. On peut même dire d'une façon générale qu'à mesure que 

 le processus de régénérescence se ralentit, la boule d'accroissement 

 augmente de volume et que l'exoplasme domine la quantité des neuro- 

 fibrilles. Aussi, nous constatons que quand la régénérescence s'effectue 

 rapidement, non seulement, il y a peu de boules, mais celles-ci sont de 

 petit calibre. Au contraire, chez l'animal adulte et surtout quand les 

 fibres en voie de régénérescence rencontrent des obstacles, ou bien 

 quand la force chimiotactique, qui attire les fibres en voie de croissance, 

 diminue, on voit un grand nombre d'appareils en spirale et de boules 

 terminales; ces formations marchent même de pair. Donc, pour en 

 expliquer la production, il faut faire intervenir deux facteurs : d'une 

 part, l'état de vitalité de la cellule d'origine et, d'autre part, la force 

 d'attraction, c'est-à-dire la puissance de la source chimiotactique. 



