| 
å 
23 
genom deras bildning på olika tider af granitporfyrens erup- 
tionsperiod. Att äfven de spridda skifferaflagringarna måste 
betraktas såsom delar af en och samma formation bevisas 
likaledes af deras allmänna öfverensstämmelse. Hvilken 
plats denna bör anses intaga i serien af de geologiska for- 
mationerna, kan icke med bestämdhet angifvas, så länge 
man icke lyckats påvisa tydliga spår af fossilier deri. Hål- 
ler man sig emedlertid till de petrografiska och stratigrafiska 
förhållandena, så kan man icke undgå att finna en stor ana- 
logi mellan gneis- och skifferformationerna i Finland och de 
i Canada uppträdande s. k. Laurentiska och Huroniska for- 
mationerna (se Credner, Zeitschrift d. Deutsch. geol. Ges. 
1869. Bd. XXI. Betraktar man den i Satakunda förekom- 
mande sandstensbildningen såsom en sjelfständig, på den der- 
städes uppträdande rapakiviartade granitporfyren hvilande 
formation — och de skäl jag tillförene anfört (Geogn. Iakt. 
1. c. p. 77 o. f.) tala tydligen derför — så motsvarar denna 
den i Canada öfver den Huroniska skifferbildningen hvilande 
Potsdamsandstenen. Vi komma sålunda till följande ålders- 
följd för de i södra Finland uppträdande primitiva bildnin- 
garna från de yngsta till de äldsta, sammanställda med de 
i Canada förekommande formationerna: 
Finland: Canada: 
Hyperit (eruptiv) 
Sandsten (sedimentär) . .. . . Potsdam-formation. 
Uralitporfyr 
EN : 
F SSR (eriptivaj: 
Syenitgranit 
Granitporfyr 
Skiffer (metamorfisk) +...» cc Huroniska form. 
FEAR (eruptiva) . . . Yngre 
Gneisgranit z ( laurentiska form. 
Gneis (metamorfisk) .....»- Aldre 
