■T^^, 



CONTJUDUZIONI ALLA FAUNA DEI LEPIDOTTERI ITALIANI 



41 



" spirito, (lei prodotti fittizi della nostra intelligenzaj che prova 



" un bisogno imperioso di classiiicare le sue idee in categorie 



" separate, onde arrivare a conoscerle con esattezza e nretodo. Le 



'' specie sono degli enti astratti, la di cui esistenza non risiede 



" che nelle nostre idee, i loro limUl sono per conseguenza ideali 



^' G HoggcLll a variare nella proporzione delle -nostre idee, .v^- 



" coìulo che queste aequistano per rossei'oazione viaggiar iier- 



" lezione^ maggior estensione. „ 



Si comprende che per ropportuua tassonomia degli individui 



che ci possono stare dinanzi, si sieno dovuti mettere dei i)unti 

 fìssi, entro i limiti dei quali fermarci. Linneo ne ha dato il primo 

 esempio nella decima edizione del sistema della Natura (1758-1759), 

 l'ondando la Nomenclatura, della quale oggi ci serviamo. 



Ln seguito si sono andate formando le leggi, con cui questa 

 nomenclatura doveva essere applicata. Cosi ogni specie deve as- 

 solutamente mantenere il nome (') sotto il quale essa è stata 



descritba la prima volta. E tra. le ìhi'nie di una, s lessa specie (^ 

 ciucila^ clic è stata pubblicata per la priìvia^ detiene il nome 

 principaley poco importa da qiffd paese p'rorenga, o che essa 

 xia pia meno freqitente. 



Ma se questo modo di determinazione è breve e comoilo, non 

 l'isponde completamente sempi'e alla logica delle cose, ed a,\Vesten- 

 slone delle osservazioni. 



Poco importa, che fra due generazioni della stessa specie, che 

 turono dapprima credute due specie diverse, come la Lyccena 

 ^^rgiades Pali, (generazione estivo-autunnale) e la Lyc. Poly- 

 xperchoa Bergstr. (generazione primaverile), tra la Arasclmia 

 (Vanessa) Levana L., e la A')\ Proi'sa L., conservando i nomi 



■ r 



a 



I.!. 



u 

 u 

 a 



souna di quoste dottrino raochiiida mia certa i^arfce di veritr\, x^oicdiè iirlhio Tosser- 

 vuzìone ci prova, che c'ò nella riproduzione degli esseri vlvoliti una fissità relativa, 

 temperata tuttavia dalla yariazlonc, ne Tana nò l'altra possono spiegarci ciò che 

 è la specie- 



^* Noi non vediamo nelLe specie, considerate sia conio imniutahiii, sia come va- 

 riahili, dei criteri infallibili, mercè i quali possiu.mo «liiferen/.iarie in modo assoluto, 

 I caratteri dissimili sono certo numerosi fra tiin opposti, ma qun.udo si guardano 

 tutte le forme intermedie, ed il più gran mimerò di soggetti di ciascima di esse, si 

 riconosce ohe non c'è alcun segno, che non sia sottoposto a variare; tutte diventano 

 cangianti e mobili; le diPforenKe si colmano insensibilmente, di modo che ogni ter- 

 mine di questa serie diventa una transizione tra quelli, che la precedono, e quelli 

 che la seguono, ,, 



(^) Staudinokr e Wocke, CaUUogo. eco- II edizione. Prefazione pag. XVI e XVII. 



O Id. ibid, pag_ XXII e XXIII, 



