308 



DOTT. CESAKE STAUKENGHI 



In un Troglodytes Auhryi (fig. 15 f. d. s. q^ vecchio *) il 

 Foramen d. s.Bv?(, ampio, triangolare, colla base lunga mm. 4,5; 

 coll'altezza eli mm. 3 e col vertice in basso ^'^ 



Pra 3 Gorilla gina adulti (2 



1 *) in una femmina era il 



Foramen d. s. triangolare col vertice in alto; la base aveva 

 la lunghezza di mm. G, e l'altezza era di mm. 3,5 (figura 16 

 f. d. s.* K 52). 



In un Ilyloìjates concolor Ilari, il Foramen d. s. era piccolo^ 

 rotondo, del diametro di 2 mm.. (fig. 17, 1'. d. s. *, N. 58). 



Infine nella tribù Anthropini, nel teschio di un uomo di 

 18 anni, che conservasi nel Museo civico di Milano, rile\^ai un 

 foro unico, vicino alla linea mediana, di forma circolare col 

 diametro di 2 mm. fra il quarto craniale ed i tre quarti caudali 

 del Borswni sellac e nel segmento craniale della FossuLa. hypo- 

 physcos di cui dirò da ultimo, che ne veniva attraversata 

 totalmente, ed il quale, come il restante dello scheletro cefalicOj 

 non offriva alcun segno né di ipoplasia, né di atrofia, (ia far 

 dubitare di un riassorbimento lacunare (figura 18, f. d. s. 4-) (- 



- > 



MayeRj Z^ùr Anatomie dos Orang-tùlang ^vnd des Chimpanzé. Arcliiv. f, Natnrge- 

 schiclite XXII Jalu'g, 1 Bd., Berlin, 1856^ pag. 281- 



R, Hartmann, Le sclmmÀe antropomorfe e la loro organizzazione. Versione di U-. Cat- 

 taneo, Milano, 18S4, pag* 58 e seg. 



(1) Il Foramen d, s, dello ChiiTipanzé non è menzionato in: G-kattolkt-Alix, Re-- 

 cherches sur ranatomlc dtt Troglodyles Aitbryi. Nonvelles Arohives du Mnséum. d' Hi- 

 stoire natnrcllo, T, II, pag-, 1, Paris, 1866^ 



Non trovai notizia del Foramen d. s. dei Mammiferi in G- Cuvier ^Lccons d'Anat. 

 comparée ree, par M. Dumeril, T. I, Bruxell^^s, 1836, ed in 0. Gegenbaur — Vergleich. 

 Anat, der Wirbelthiere, I Bd-, Leipzig, 1898, pag, 401. 



(") Un esempio di perforazione patologica del Dorsiim sellale mi venne fatto di os- 

 servare nel tescliio d'una donna nel Kuijeo anatomo-patologioo delPOspedale mag- 

 gioro di Milano, già illustrato da A. Veiìoa (Caso singolare di prosopeclasla. Comunica- 

 zione latta al II. Istit. lomb. di scienze e lettore nell'adunanza del 28 aprile 1864, 

 Bend. Fase. IV, CI- di so- mat. e nat.) elio all'autossia riscontrò ^^ un tumore del 

 volume di una grossa noce adagiato sopra la solla burcica ., e nella quale '' non s'è 

 trovato la ghiandola pituitaria „ ma " la sella turcica gravemente deformata e di- 

 fettosa „. 



In c[uesto caso, che ora si diagnosticherebbe acroìnegalla^ l'arcione della sella 

 turca ha un'ampia 'perforazione da non confondersi, benché a nxarginì regolari, col 

 Foramen dorsi sellae di prima formazione, trovandosene la causa manifesta noiratroiia 

 circoscritta secondaria alla neoformazione della ghiandola pituitaria {perforazione- 

 da acromegalia), 



Nello stesso Musco notai la struttura reticolata da ipotrofia del Dorsum sellae nel 

 cranio N. 63. 



Confr, L, Calori, Sopra alctvni notabili delVosso sfenoide (Mom. della R. Accademia 

 delle Scienze dell'Istituto di Bologna, S, 5, t, II, Bologna, 1801, p- 775 e fig, 4), 



I 





