t 



386 



G. DE STEFANO 



tori da una quarantina d'anni a questa parte (i), io intenderei 

 il deposito delle fosforiti come oligocenico, presso a poco nel 

 modo ohe l'intende il De Lapparent (2). 



Di fattij osservando la fauna già determinata (]al Eilhol, si 

 constata che, se alcuni creodonti. come Proviverra, Thereulhe- 

 rimn, Pseudojyterodon, Oa'yaena, Qiiercytnerium, ecc., impjri- 

 mono a detta fauna un carattere d'antichità tale da allontanarla 

 notevolmente dalle faune tipiche dell'Oligocene, pure vi è un 

 buon numero dì generi, il significato cronologico dei quali è de- 

 finito, e valgono a legittimare il riferimento della formazione 

 all'Oligocene. Fra tali generi, cito : Cynodon, Amphicynodon, 



liyaenodon, Dremolhermm, PLesionieryx, Caenotherium, Pa- 



laeoclioerus, Elothermm, AceraiUermm. 



Ed anche gli OFidi ed i Sauri inducono a tale conclusione. 

 È vero che il gen. Palcryx Owen (^), col quale, come giusta- 

 mente osserva il Lydekker {^), bisogna fare rientrare in sino- 

 nimia il gen. Palaeopython De Kochebrune ("O, eguale al genere 

 Python ITilhol (''), rimonta fino all'Eocene inferiore; ma il tipo 



jr^ 



-4 



^1) Il De Hociiebrune A. T. {Revìnon des OphidlenH fossile!^ du. Mi^sée cVHlstoire 

 Nalurelle. Nouv. Arohiv. du Mas. d'IIist. Nat. Deuxìemo serie. Tome Troisième, 1880,. 

 pag. 228), hI pari del Filliol, riferisoe ciie le tre spccÀo di Ofidiani sooporfce fino ai 

 auoi giorni nelle fosforiti rimontano alla stessa epoca ohe gli ammali del gesso di 

 Parigi. — Noto ancora clie fra i Setbili rinvenuti nei terreni siderolitici di Maure- 

 mont in Svizzera vi sono due specie dì Ofidiani, iior le quali, G-audin e De La Hari'E 

 (vedi in Pictet. Tcrr. Sld. Cani. Vaiid, pag. 26) riattaccano detti terreni siderolibici 

 al gesso di Montmartre. TI Gaudht, invece, sincronizza con dubbio la formazione di 

 Mauremont (in parte) con le sabbie di Beauohamp (Les encìi. du monde animai, ecc., 

 Mammlf. terliair., 1878, pag. 4). — L'Issel A. (Compendio di Geologia, Parbe II, 1807, 

 pag. 400-461), parlando del sistema mioc^enico, riferisce come il giacimento dello fosfo- 

 riti del Quercy sia da alcuni autori collocato alla base del sistema miocenico, 

 mentre da altri si ritiene appartenente alPEocene superiore. 



{") De Lai'j'arent A., Traile de Geologie. Quatriòme édifcion. Paris, 1900. Géuhxjie 

 prnpremenl dlle, pag. 1500-1501. Il De Laitaiìent, seguendo i criteri dei più autorevoli 

 geologi odierni, ritiene che sotto molti aspetti le fosforiti del Quercy siano sincrone 

 alla formazione siderolitica, e ,che per la maggior parte appartengano all'Oligocene 



inferiore. 



(■^) Owen B., Mnnograph on tìw fosul Replllia of Ihe London Clay. Part II. Croco- 



dilla and OpMdia. 1850, Mon. Pai. Soc. pt. Ili, pag. 67, tav. XIII, iig. 29-32. 



C) Lydekker B. A., Catalogue of lite /b,s,t. Repl. and. Ampli., ecc. Part I, pag. 2d1i 



^ig' 55. _ _ 



(5) De Roohebbune A. T., lieviùon des O^ìhldienH fo^isllcs du Musce d'Bisloirc J^^' 



tureìle. Nouv. Ardi, du Mus. d'Hist. Nat., 2" sòr. Tom. Ili, 1880; pag. 27G o 77 ; 



tav. Xll, fig. 4, a, b, e; e tav. XXVI, lig. 5, a, b, e. 



(fi) I?^ir,iion<"H., Rechercìies sur les phosph. du Quercy, ecc., 1877, pag. 270, tav. XXVT, 



fig. 4?ì5-444. 



U 



I 



