-'"■*, 



I SAURI DEL QUERCY 



401 



^ 



^■--^ 



4f 



T 



li Lartet citò nel 1851 (^) diversi avanzi (ii Sauriani pleuTo- 

 denti del Miocene di Sansan in Francia col nome g-enerico di 

 A?ifnm (Ani/vis Laurillardi ed A. Bibroma/mts). Anche il Pomel 

 nel 1853, col nome di Saur07norus indicò im cranio, provvisto' 

 di. denti cilindrici, pleurodonti, conapressi un po' alla punta (2) , 

 il quale si accosta molto per ciò, da quanto ho potuto osservare, 

 all'attuala gen. OpMsav/rus Dandin. Il cranio indicato proA'-eniva 

 dal calcare miocenico di acqua dolce di Saint-Gférand-le-Pu3\ 

 In line, P. Gervais rapportò {^) in seguito al gen. Anguis altri 

 avanzi di Sauriani trovati nel Terziario francese. Ma lo Zittel 

 ritiene {^) che i fossili riferiti dal Lartet e dal Gervais al genere 

 Angids appartengano con molta probabilità al gruppo Proj^.s'e?.;- 

 dojjus Hìlgendorf, il qnale è quasi identico all'attuale gen. P^seM- 

 dojìus Merrem, e solo ne differisce per due file di denticoli sul 

 vomere. In ultimo, il Lj^dekker elenca {;') col nome generico di 

 Ophiò-amncs Daud. (= Pseudopvt^s. Merrem), gli avanzi della lignite 

 miocenica di Rott, presso Bonn, riconosciuti dal Eoett 



Pseudopus onogun tinus. 



Pra i fossili della collezione Rossignol si trovano alcune ossa 



uger come 



incisive e residui mandibolari di diverse^ dimensioni, e per con- 

 segue7)za appartenenti a diversi individui, che somigliano com- 

 pletamente agli avanzi figurati dal Gervais ed indicati dal Lartet 

 col nome di Ancjint; e dal Pomel con quello di Sauroraorus. 1 

 denti degli accennati incisivi del Quercy sono pleurodonti ; anche 

 i pezzi mandibolari sono l'orniti di organi identici. La compara- 

 zione degli anzi detti fossili con il cranio e relative appendici 

 di un vivente Psciidopits, mi convince che i primi hanno i più 

 grandi rapporti di affinità col tipo attuale, al quale li avvicino, 

 riferendoli perciò al g^n. Pì'opseudopus Hilg. Questa convinzione 



che considerano cUistinto dal primo, mentre in fondo si equivalgono, nella, famiglia 

 Ptycho]ilcnroii; la, (|n.alo separano dalla faraigiia Seuinmìae (Ancp'lfloé). Ma io ho ore- 

 d\ito bene, seguendo il sistemB del Boulesger {CotnJogue of the Llzards in the Brìtish 

 Museum, ecc., Voi. IT, 1885), adottato anche dal Lydrkkmr {Calot. of /he fo^s. Eepl., ecc., 

 Parte I, pag. 287) e dallo Zittel nella sua Paleontologìa, ritenere incluso il gen. 

 Ophimin-ns nella famlg-lia Angiàdae. 



0) Lartkt L., Nollce mir la colline do Snnson (Extraifc de l'Annuaire dn Dépar- 

 tement du G-ers), 1851, pag. Bn-40. 



(^) PoMKL A., Catalogne mélìiodiqn.e et descrìplif des Vertébrés f'is^. decoìiverts dans 

 le bansin hi/drographlque svpéricur de la Lour, ecc., 1S53, pag. 128-129. 



(3} G-KitvATS P., Zooloi/ìe et PaìrJontulogio Franca Ise'-: Tomo proiuio.r, 2" édition, 1859, 

 pag. 456. tfi.v. m. ftg. 14. 



(-1) ZrrTP^L K. A., 'Traile de Palèont., Tome ITI, 1893, pag. 598.' 



(••) LvDicKKiOR H. A., Catal. of lite fm. B.e2^t., ecc.. Parte I, pag. 278. 



26 



J-1 



Vi 



