w+^' T^*- 



\ 



402 



G. DE STEFANO 



collima con. quella già espressa dallo Zibtel per gli avanzi di 

 Sansan ed illustrati dal Gervais. Se a tuti:o ciò si aggiunge clie 

 il Lydekker giustamente osserva non essere chiaramente noti i 

 caratteri distintivi dell' Ophismtrus \_PseyAop%is~\ moguntinus 

 (Eoettger), animale die potrebbe arrivare anche al tipo Propsen- 

 dopiis Hilgendorf (The distinctive characters are not clearly 

 known, and this species may belong to Propseudopus Hilgen- 

 dorf) ('), e che ilgen. Pseuclopus Merrem rientra come sinonimo 

 nel gen. OpMsaurus Daiidin, ci si persuade facilmente come 

 pure il Sauro della lignite miocenica di Eott debba essere incluso 



nel sopra detto genere Propjscmdopìus^ 



In altri termini, date le conoscenze scientifiche ch.e noi ab- 

 biamo finora sui fossili della famiglia Angv/ldae, io ritengo che 

 fino a nuove e definite scoperte sia utile e razionale includere 

 in un unico genere 1 troppo imperfetti avanzi indicati dagli Au- 

 tori, coi nomi, di Anguis, Sauromcn'us , OpMsaurus, Pscudopms, ecc. 

 Cosi il gen. Propseudopus Hilgendorf ci rappresenterebbe (sem.pre 

 fino a nuove scoperte) in Europa il tipo ancestrale terziario del 

 vivente gen. OpMsaurus Daud., del quale una specie^ VOphi- 

 sauriis [Pseudopus] PaUasii Cuvier sp. abita ai nostri giorni il 

 sud-est deiranzi detto continente. Gli avanzi trovati a Steimain, 

 Haslach, Haeder, Weisenan, Eott, Sansan, Saint~Gérand-le-Puy, 

 Quercy, ecc., c'indicano ad ogni modo la distribuzione geografica 

 della famiglia Anguidae durante i tempi dell'Oligocene e del 

 Miocene, tanto in Germania quanto in Prancia ; né sarebbe dif- 

 ficile che i vari fossili di Sansan, di Saint-Gérand-le~Puy, ecc., 

 indicati dagli autori con nomi specifici differenti, insieme a quelli 

 del Quercy, appartengano ad un'unica specie: tuttavia, data la 

 imperfezione degli esemplari, in x)roposito non si può assicurar 

 nulla, ed è quindi conveniente per il momento indicare quelli 

 del Quercy con. un nuovo nome specifico. 



Ho già accennato che per ragioni di priorità ilgen. Pseudopus 

 Merrem {Tent. Syst. AmpMb,, 1S20, pa.g. 78) rientra in sinonimia 

 col gen. OTiMsaurus Daudin (JlisL d. RcpL, ecc., Voi. VII, 1803, 

 pag. 346), quindi, ammesso che le citate forme fossili apparten- 

 gano al gen. Propjscudopus Hilgend., si ha per esse la seguente 



sinonimia generica: 



1885 Propseudopus ~ Hilgendorf (ZeUschr. DeuLsch, geol. GeselUcliafO, 



Voi. XXXNJi, pag. 858). 



(I) Lydekker R. A., Catal. nf the foss. RepL, eco., Part T, pag. 278, 



