

« 



I SAUBI DEL QUERCY 



405 



^'^ 



-e* 



Ora si badi che il materiale illustrato dal Gervais, che io 

 lio voluto esaminare attentamente per non cadere in errore, 



non contiene vertebre di sorla, ed è molto scarso; quindi, la 

 diagnosi data dal Lydekker del gen. Placosaiirus , nella quale 

 si notano i caratteri dei jtezzi del racliide, è, per lo meno, ine- 

 satta: poiché se si sa con certezza che le vertebre del genere 

 Palaeovaramis Filhol sono proceli, si può solo ritenere che tali 



ri 



siano anche, per analogia con gli altri Sauri cionocrania, quelle 

 del gen. Placosaunts, che del resto non si conoscono. Il mate- 

 riale sul quale P. Gervais fondò quest'ultimo genere consiste in 

 un cranio ed in un mascellare provvisto di denti (^), i cui ca- 

 ratteri son quelli segnati in tabella, e messi in confronto con 

 quanto si nota nel gen. PalacOi'Cii'Cmus, ci fanno di leggieri 

 comprendere le differenze fra ì due tipi, clie sono da ritenersi 



perciò due distinti generi. 



Il Lydekker f ) non ritiene- rappresentata la famiglia Vara- 



nidac nelle fosforiti del Quercy, e, come ho già accennato, include 

 il Palaeovaramis Gayliioci Filhol nel gen. Placosaitrus Gervais, 



della famiglia Anguidae, di modo che nella nomenclatura Pia- 



cosaitriis 'inargaritace-ps Gergais è uguale a Palaeov. Cayl'uxi 

 Eilhol. Probabilmente il Lydekker riunì in uno i due generi 

 dietro l'espressione del Pilhol, il quale nell'indicare gli avauzi 

 Sauriani figurati dal Gervais, prima col nome di Va/'amts? mar- 

 Oaritiferus e poi con quello di Placosaurits ? 'ina r g ariti ferus, 



emise il dubbio essere probabile che i liiversi fossili dai due 

 autori mentovati appartenessero ad una stessa specie (^). Ma a 

 prescindere da ciò, faccì-o osservare che il naturalista inglese 

 figura delle vertebre (Lydekker, loc. cit., pag. 279, fig. 62) di 



Plojxmauv'us onargaritaceps (eguale, secondo lui, a Palaeoca- 

 rawm Cayluxi)^ le quali sono ditrerenti da quelle indicate dal 

 Pilhol (Pilhol, loc. cit., fig. 445-446), e da questo ultimo autore 



riferite a Palaeovaranus. 



Nò, in fine, le vertebre figurate dal Lydekker sono analoghe 

 e confrontano con quelle da me osservate fra i fossili della 

 collezione P,ossignol. La quale non è conosciuta certamente dal 

 naturalista inglese, perchè ceduta al Museo di St. Nat. di Parigi 



pug. 



') GiGiiVAis P., Zoologie et Paleo ntulug le Framaises, ijag. 457, efc PI. LXIV, fig. 1-3. 

 2) Li'DEKKEH, VaioÀ. of ihc foss. Kepi., ecc., Parte I, pag. 279. 



^) PiLHOL H., liecherches sur les -pltuspìt. du Quercy. Ann. d. Se. Góol., Voi. Vili, 

 268 e 28G. 



^1 



-n -.j" nL\ 



