x^^ 



406 



G. DE STEFANO 



nel 1893. vale a dire, dopo molti anni della pubblicazione del- 

 l'opera de nitiol e cinque del suo Calulof/ue of Ihe foss. Rcp- 

 tuia and Ampli., ecc. 



Quindi, si può concludere: il gen. Placo-snurus Qervais è 

 diverso dal gen. Palaeovaramis Pilliol: il primo rientra nella 

 famiglia Angv/klac, mentre il secondo si riattacca alla famiglia 

 Varanidae. Secondo m.e il gen. Placosaiir-us non è ancora ben 

 definito, mentre del Palaeovaranus si conoscono caratteri più 

 importanti e meglio determinati. 



Gen. r*rotracliysaurus De Stefano Gius. 

 Protraehysauriis Gattdryi De Stefano Gius. 



Tav. IX [I], fìg. 13, 15, 17 e 18. . 



Si tratta di due vertebre occipitali che nella loro generale 

 conformazione sono analoghe alle vertebre occipitali dei viventi 

 Sau.ri, essendo costituite da quattro pezzi formanti l'anello che 

 all'indietro circonda l'encefalo. Gli occipitali laterali di dette 

 vertebre non essendo divisi in due, come si osserva nelle Tar- 

 tarughe, lasciano facilmente comprendere che i fossili non pos- 

 sano essere riferiti a queste ultime. Ma esse comparate con le 

 vertebre occipitali dei viventi Varani, Iguane, Ofisauri, ecc., ne 

 differiscono tanto, che, a mio avviso, non si possono includere 

 in nessuno di tali gruppi. Solo i viventi Trachisauri hanno un 

 cranio la cui vertebra occipitale si approssima in certo qual 

 modo a quelle del Quercy, le quali comparate con una vertebra 

 occipitale del Trachisauriis asper del l'Australi a ^ j3i^^sentano con 



essa queste divergenze: hanno il condile occipitale più svilup- 

 Xjato e più prominente ; le creste anteriori del bacino occipitale 

 sono robuste ed hanno la loro superficie anteriore scavata ; la 

 cresta dorsale è poco vsporgente e sottile; ed, in fine, le porzioni 

 sporgenti degli occipitali laterali, alle qriali dovevano unirsi per 

 mezzo delle loro estremità le ossa sopratemporali (mastoidee), 

 sono molto allargate. 



Ora è da domandarsi, se, dati tali caratteri, le vertebre del 

 Quercy appartengano ad un tipo sjìecifìco degli attuali Tracliy- 

 saurus, o meglio, non ci rappresentino un tipo di animale fos- 

 sile prossimo a questi ultimi, o pure a,ncora, gli animali ai quali 

 appartennero dette vertebre non abbiano con essi nessun legame 



xr 



^S*^^ 





