28 



LittBi'Mlnr-lYcFtM-atG. 



inir gcgenuber, elnc clurchaus verfelilto 

 Stcllung einnimmt. Die „ScluiLzriirbung'' iat 

 mil- keineawegs dor eigeiitliolie AnatoLi einer 

 Entwick(^]iing odor Vanution in Farbe iind 



Zoichiiuiig, sondern nui* ein liegulativ fin" 

 diesu Aul3ci'iinii:on ciner andoron IJryaclic. 



Dr. Clir. Schroder (Kiel). 



T)ix.e>, Fred A., Mhrietls Atiruciion. In: Transactions of the Entomological Society 



of London, 1807, Part III, p. .'517—832, tab. VII. 



Diese Studio dcs Vorfassers soil, im An- 

 Kchlusse an frUliere, zcigon, wie sich von dojn- 

 selben oder docli, nahe verwandten laid hochst 

 Hhiili<di(!n Py'mi' -Typns aus wonlgstens vier 

 Tlweigo durch noch vorhu.iid(;ii(rO"borgango bis 

 zu vollig divergierenden Fornien verfolgen 

 lassen. (Vorgl. die Tafel, welche aclit Fierls, 

 Napeogenes, Acria, Ileliconiiis .spec. (Ober- und 

 UnterflugcJ] darstellt.) 1. Die agna-Ijiiue (von 

 Fieris phahc durch P. cahjdonia und dcmopliih 

 z\xr Aeria agna [eine distast(^rul (ungenieBbare) 

 Form]) ; 2 . die r/i//;,/.s'-L i 1 1 i o [yon Fieris demopJuh ^ 

 durch P. vi.ardi %> und locusla %i vm JTdiconiiiH (!) 

 atthis)\ 3. die mac/im-Linie (von Fierls paiuhma 

 durch P. leptalina zu Napeogenes inachia); 

 4. die nuynata-lj\r\\e (wurde friiber bobandelt 

 fvergl. Trans. Ent. Soc. London, 1806, ]). 65 biH 



79, tab. III-V|); 5. die tarracina-'hme, ein Aus- 

 liiufer von 4. (von Mylofihris mahnka ^ [oder 

 noch weiter zuruck von einer Lypischen Fieri^^ 

 fijmc.l und M. aleihina g zu Tithorea tarracina). 

 Es ist also, wie der Verfasser hervorhebt, 

 in jedem dieser Falle eine fortlaufonde Fonnen- 

 reihe zu verfolgen, wolche, von dem gleichen 

 P^em-Typus ausgehend vind stufenwoiso die 

 nahe verwandten Formen durchlnufend, in 

 Arten endigt, die eine auffallende Ahnlichkeit 

 mit ganz fernstehenden Faltern besitzen. Stets 

 aber erscheinen auch die letzteren nicht als 

 Trager isolierter und unabhangiger Farbungs- 

 und ^eichnungsschemata, sondern sio geharen, 

 mit jenen mimetischen zusammen, einer mehr 

 oder minder umfassenden Formengrnppe an, 

 deren Arten einander iihneln, d. h. die Mimikry 

 tritt nicht einfach in einem Artenpaare, viel- 

 mehr in einer ganzen Faltergruppe auf. Dies 

 ist bereits vor langerer Zeit von F. Muller, 

 dann auch von Meldola und Poulton erkannt, 

 welche solchen mimetischen Gruppen eine 

 grol3ere(derAutor eine weithohere)Bedeutung 

 beimessen als der Bates'schen Mimikry. 

 (GenioBbare Species kopieren ungenieBbare!) 

 Die obeu gonanntcn Gruppen rechnot der 

 Verfasser entschioden der Hauptsache nat^h 

 unter die Muller'sche Mimikry, als Gest^Jl- 

 schaft ungenioBbaror Arten ' vorschiedener 

 Verwandtschaft mit gemeinsamen Farbungs- 

 Charakteren, ' 



Wenn einu Sclunetterlingsart in einer 

 derartig relchcn und vielgestaltigen Fauna 

 auFtritt wie der neotropischen, wlrd sie, wit 

 der Verfasser des woiteren darlogt, Ver- 

 toidigungsniittel besitzen mOssen, um sich zu 

 orhalten. In mauchen Fallen wird dieser 

 Schutz bekanntlich durcli den Besitz eines 

 widiigen Duftes erzielt, welclier das Insekt, 

 wenn erkannt, weuigstens einem Teil seiner 



■J 



Feinde ungciuoBbar macht. 



Die Moglichkoit 



einos lelchten Erkcnnens von dieser Soite 

 bildet daher einen vvlchtigon Faktor fur dJe 

 SiclierlioJt der Art; wurde sicli die UngenleC- 

 barkoit erst in jedem Falle ergeben, wlirdo 

 sie durchaus nutzloa sein. Daher pflegen 

 auch diese Arten lobhafte Farbon Jinzunchmm 

 und diese (warning-colours) moglichst frei zu 

 ontf;i,lton, um au,s der Erfahrung ihrcr Feinde 

 Vortoil zu Ziehen, welche diese auf Kosten 

 einiger andcror Lidividuen derselben Art zu- 



njichst gcwotuHsn liaben. 



Jede der ungenieB- 



goni(^Bbare Species Schutz 



baren Faltcrformen, welche sich so sicher zu 

 stellen vermdgen, wird nunnndir zu einoni 

 kral'tigcn Anziehungspunkte fih' andore Arten, 

 gcnieBbare wie ungenieBbare. 



Diese beiden Falle sind jodoch in einem 

 Piinkte wesentlich verscliieden. Im ersteren, 

 in vvolchem eine ^ 



sucht unter der Mask'o einer ungenict.Minrcn, 

 also boi der vollkommenston Erscheinung dor 

 Mimikry, der B;i,(<!s'schen, liegt der Gewinn 

 einzig auf seiten der genieBbaren Art; fiir 

 das andere Insekt orhebt sich sogar eine 

 gcwisse Gefahr, da Erfahrungon ihrer Feinde 

 iiber die GenieBbarkoit der fihnlichen Art auch 

 ihnen Holbst schadenbiingond worden mUBten. 

 Hiorans folgt erstens , daB die Zahl der 

 mimetLschon Falter im Verghnch zu ihrem 

 Mod(dl unbodeutend sein nuiB; zweitens, daB 

 die Kraft, welche die Ahnlichkeit beider er- 

 zielte, nur in einer Richtung wirken kann: 

 Das Modell tlbt allein die Anziehung aus, ohile 

 eine Wechselwirknnir zu erleiden. 



Fiir den zweiten Fall nehmcn wir, nach 

 dem Verfasser, eine Art mit widrigem Dufto 

 an, welche Mittel erstrebt, um ihre UngenieB- 

 barkeit kenntlich und dem oigonen Schutze 

 dienlich zu machen. Ihr liegen zwei W(^f:^o 

 frei: Entweder kann sie gotrennt von den 

 anderen in der Annahmo einer entsprechenden 

 Ftirbung vorgehen, oder sie lehnt sich an das 

 Aussehen einer anderen, kraftigen, ebenf;dls 

 ungenieBbaren Form nat^h Moglifdikeit an. 

 Stud ion, beispielsweise dor neotropischen 

 Fauna^ lassen mit groBer Sichorheit erkennen 

 (eine weitere Untersuclmng, deren Ergebnisse 

 gar nicht andei's erkliirt werden mochten, 

 iioi'ert der Verfasser in der 

 Arbeit |aus den Genera FieriH, MyloihrU, 

 lldlconms-]), daB der Mtiller'schen Afimikry viel- 

 seltig gol'olgt wurde. Ibr V^orteil, im Ver- 

 gleich zur anderen, ist augenscheinlich: erstens 

 kommt diese Mothode clem Gedachtnlsse der 

 Feinde zu illlfe, welchem nur eine geringe An- 

 zahl verscJiiodener Farbungstypen ungenioB- 

 barer Arten einzupriigen ist; zweitens haben 

 mindestenszweiArtenzugleicherZeitan ihr toil, 

 (lie sie beido mit dornsolboii Interesse aulVeclit 



vorliegenden 



^ . J' 



