LittoraLur-lvel'erHte. 



3 



i I 



ITber 3IoIorchus tnajor L. 



tJber das "Vorkominoii dicsus alIij,"ouiuia 

 als selten bczeicliTioten iind entsprechond 

 toLiren Wespenbuckes gebcii die einsclila- 

 gigcn Worlce durchwog an: „auf Weiden, 

 Linden, Pappuln uud Espen". Ende Junl 

 und Arifn,n<*;Jrili d. Js. habe ich min^diosen 

 Aul'zui cbu ungen oiitgegun — Mo lorclins 

 major L. in etwa 40 Exemplaren bei an- 

 nilliernd gleicliur Vcrtciluug dor Guscldochtur 

 aiif alf.on , inorsrlien Sauerkirschbaumeii 



(Primus ccrasas L.)> diu zii boidcu ScILon 

 oinoR l^eldwogos stehen, gofangon. Amliostcm 

 warun die lieilleu MiLtagstuuden zuiu Fang 

 geeignet, in denen die Tiero toils einzeln anf 

 der grobribsigen E,inde umberliefen, toils — 

 in der Paarung bogrifPen — in irgend einer 



Spalte yaOen uder aiicL die Kronen der 

 Baume umschwirrten. Der letztgenannte 

 Umstand bcwog micli aucb dazii, bei ikrer 

 ErberitiiTig das Net/ niit Erfolg zu Hilfe zu 

 nehmeu, um so mehr, da aucli die am Stamni 

 sif.zenden Killer beim Naher]s:ommen banfig 

 auFilogen. 



Jodeni'alls miisson die KalV,r, da Weid(ui, 

 Pappeln, Linden oder Espen nicht in der 

 Nilhe stehen, aueh ilire Entwiclvolung in 

 dem Ilelzc der KirscLbitunie durebgomacLt 

 ha,ben, was i eh allercUngs nicht mitSieherhoit 

 feststellen konnte; dcnn in den vielen Bohr- 

 lochorn war nur Sinodendron cylindrlcum L. 



zu iinden. 



11. Piothe (Kranz). 



Litteratur - Referate. 



Die Hcrrcn Verlcgcr und Autoren von einzeln oder in Zeitschriften erscheinendcn einschlagigen 



Puhlikationcn wcrdcn um alsbaldigc Zusendung dersclben gcbctcn. 



Kaxscli, Dr. J?.: Oiebt es eiu System der iocenleii Lepidofrtcra auf pli.yletischcr 



B;isis? In: „Ent. Naohrichten", XXIV. Jalirgang, Hei't XIX, '98. 



Sj)eyor bekannt, war, ohtic von iliin hin- 

 reichend gewurdigl und l<(t!ise(pient angcwandt 

 worden zu sein : (li(^ nie fehlonden Kriorh- 

 wiilste der Ra.ii]K'n der IJnterordnung I 

 (Nyni])haHth'n — Aiiiliroceriden) nannte er 

 Klammevli'd.U^ (pedes sondcoronati), di(^ pliylo- 

 g(niotiseh bisweilen gilnzlich in Weglall 

 kornniend(m, aixu- auch ontogenetisrli zuweilen 

 {'VrijpamiH) von vorn nach liiriten ver- 

 schwindenden Krierhwiilsfo der Kanpen der 

 Unterordnniig 11 K]'aiizii'i!.ie (pedes coronati). 

 Man wird der Geschichte der Lepidopterologio 

 vol! gerecht werden , wenn man die Unter- 

 ordmrng 1 mit dem Niimen Lepidopfrrn TTarmo^i- 

 cnpoda be]o^t imd die Unterordnnng II, die 

 naclisten Verwandten der Urformen ent- 



haltend, als Lepidopfcra Stemmatmicopoda be- 

 zeichnet." 



Darauf stellt der Verfasser die Sclimetter- 

 lings-Familien in zwei Reihen a,uf, naeli der 

 oben angegebenon Struktur der BaiieliiuLie 

 ihrer llaupcn, mit der Erklarnng, da(.! „die 

 Famiiienuamen als Punkte eines (jjuerschnittes 

 durch den Lepidopteren - Stammbaiim zu 

 denkeu sind". 



Die Unterlage selbst erscheint dem 

 Eeferenten in diesem System zweif'elhatt und 

 vielerorts in der Aneinanderreihung der 

 Familien auch gekunbtelt. 



Ks gilt al.s systeniatischer G-rundsatz, 

 daB die Verwendbarkeit eines Organs zu 

 Einteilungszwecken in dem MaBe geringer 

 wird. als dieses der Anpassimg an auliere 

 l^'aktoren unlei-wori'en ist. Nun sind die 



I. Der Verfasser leitet die Beantwortung 

 dles(ir selbst gest*ellten Frage wie folgt ein: 

 „Es mul3 gosagt worden, daB alle bislierigen 

 TyOpidopffM^en-Systeme an einem schlimmen 

 Felder krankfui: sie alle entbehren einer 

 phyletischen Unterlage". 



Tndem wir dem Verfasser die AVrant- 

 wortliehlceit fiir dioso in gesporrter Seliril't 

 gednirkte BehaiUptnng iiberlassen, wollen 

 wir dfMii von ihm selbst anTgestelltcn (ver- 

 mutlicli also auf phylotischor Uiiterlage 

 beriibenden) Systeme etwas nahcr troten. 



Der Verl'asser tragi koine Bedeidcon, „der 



durch die Bhopaloceren unter AusschluR der 



Hesperiiden zu einem passenden Kopfe 



verholFenen Uruppe I d(M' Heteroceren den 



B,ang einer IJnterordnung einznraumon nnd 



mit der (hmppe II der Heteroceren, welche 



die Hesperiiden als Kopf erhielten" (?), ein 



(Jleiches zu thun; so eriibrigt es nur nocli, 



die zahlreichen Familien jeder dieser beiden 



IJnterordnungen unter einem gemeinsamen 



Nanion zusammonzufasseii. „Eine V'erwendnng 



der alten ?^auien," so lalu-t dor VerJ"a,83er fort, 



^Rhopahccra oder Macrolepidoptera fiir die so 

 entstandene Untej'ordnung 1 und die alten 



Namen Jleteroeera oder Mirrolepidoptera fiir die 

 IJnterordnung II, mit ULterschiebung gjinzlich 

 verjindorter Begriffe, wlderstrebt mir sehr; 

 auch wurde mir in mundlicher Unter- 

 haJtung allseitig davon abgeraten. Nun aber 

 zeigen alle Jiaupen der IJnterordnung II 

 abweichende Bildung ihrer abdominal en 

 KriechwiilsLe, eino Tliatsache, welche schon 





'X' 



IJi 



m 



■i 



/ 



,r,'^ 



c 



