f' 



X 



r 



s 



130 



sentent des analogies de structure tellement profondes qu'il m'a 

 paru, nécessaire d'en dire quelques mots. 



D'une manière générale, le système vasculaire d'une plante 

 se compose de faisceaux libériens et de faisceaux ligneux. Ces 

 faisceaux affectent, le plus souvent, deux modes d'arrangement. 

 Ils sont séparés comme dans la racine ; ils sont réunis comme 

 dans la tige et la feuille et doiuiont naissance dans ce cas à des 

 faisceaux llbéro-ligneux. Séi)arôs ou réunis, ces faisceaux peu- 

 vent se grou])er en un ou plusieurs cercles autour d'un même 

 axe ; ailleurs ils se gf'oupcnt en plusieurs cercles ayant chacun 



r 



leur axe pi'opre et enveloppés par les éléments d'un parenchyme 

 général. Eniin il ]}euvent être isolés et ijidividucllcment enve- 

 loppés d'une gaine. 



«. Pour abréger appelons stèle l'ensemble de faisceaux conduc- " 

 » teurs et de conjonctif qui compose un cylindre central; nous 

 » dirons alors que la disposition de l'appareil conditcteur est 

 » monostélique dans le premier cas, polystélique dans le second, 

 » astéliquc dans le troisième. » (1) 



Cette conception de la stèle écarte définitivement de son cadre 

 les faisceaux concentriques, malgré les anak)gies profondes 

 qu'ils présentent avec un cylindre central et surtout avec les 

 stèles de la tige des Auricules, de la tige et du pétiole des 

 Gunnei^es. 



Cette ressemblance est si marquée qu'on est en di'oit de 



se demander si le système vasculaire des Anrlcules et des 



Guiuieres est bien le résultat du groupement circulaire de 



faisceaux libéro-li^^neux distincts les uns des autres autour 



d'axes diflercnts et par conséquent si ce sont réellement des 



stèles. Pour résoudre ce problème, je me suis adressé à l'anato- 

 mie d'une part, et au développement d'autre part. L'une et 



l'autre méthode ont confirmé pleinement ma manière de voir, à 



savoir que les stèles des (iuimeres et des Auricules sont, des 



faisceaux concentriques tels qve nous les avons définis dans 



notre travail. 



^ 



\) Van TiKGHEM, n" 44, p. 275. 



