CXXXIÏ 



Je regrette d'avoir ignoré sa note que j'aurais signalée certai- 

 nement (1). Ceci dit, je tiens à faire quelques observations pour 

 dégager l'intérêt projjre de mes recherclies. 



M. Petit attribue la fixation des métaux à la Cellulose. Du 

 moins, c'est sous ce terme unique qu'il désigne les parties 

 fixantes. Les recherches de M. Mangin, sur la complexité de la 

 paroi, étaient pourtant bien connues en 189G et déjà tout à 

 fait classiques (2). Ce sont elles qui m'ont conduit logiquement 

 k examiner la fixation des métaux sur la paroi. J'avais prévu a 

 l'avance. que la Cellulose ne fixerait 2^ai< 1rs métaux, car elle a 



les propriétés d'une base faible. Je comptais sur les substances 

 pectiqiies qui ont, au contraire, une acidité sensible ou (lui, du 

 moins, fixent les couleurs basiques. L'expérience a nettement 

 confirmé mes prévisions, accentuant ainsi fortement les pro- 

 priétés distinctives des constituants de la paroi ceUaloso-pecUque. 

 L'intérêt de l'emploi des sels métalliques est essentiellement 

 dans cette distinction. Il permet, en particulier, de comprendre 

 pourquoi les parois lignifiées ne fixent pas les métaux malgré 

 leur grande richesse en cellulose. C'est ce qui ressort avec 

 évidence des deux nouvelles notes (3), publiées après celle que 

 M. Petit incrimine seule. Si M. Petit avait pris connaissance de 

 ces notes, il aurait vu que les sels métalliques, convenablement 

 maniés, ne donnent absolument lieu à aucune fixation par les 

 tissus lignifiés, chez la plupart des plantes. Pour les plantes oii 

 cette fixation se produit même sur ces tissus, elle est toujours 

 faible ; et cette fixation en elle-même révélant une affinité pour 

 les bases, peut être attribuée, au moins jusqu'à nouvel ordre, à 

 des composés pectiqu.es quoique le bois n'en contienne générale- 

 ment pas. On sait, en effet, combien variée et complexe est la 

 constitution de la prétendue substance désignée sous_le terme 



■. 



, (1) Je ne faisais pas encore parfie de la Société Linnéenne et ne lisais que 

 rarement les communications qui y étaient faites, _ 



(2) Nombreuses notes ou mémoires dans les comptes rendus de l'Ac. se. 

 1888, 1800, 1891, 1892, 1893. Bull. Soc. Bol. de France, 1892, 1894. Journal 

 de Bot. 1891, 1892, etc. 



(3) Procos-verb. do la Soc. Linnéenne de Bordeaux ; séances du 20 mars et 

 du 3 avril 1901. 



S- 



_ -- ^ 



