; 



cxxxv 



qu'eu font foi les figures de kaL-yokiiiôsc f|iril est presque do 

 règle de trouver aux deux extrémités du canalicule intermé- 

 diairOj principalemeat au niveau de celle qui se raccorde avec 

 l'anse de Henle. Rien d'impossible, par conséquent, à ce que le 

 tube intermédiaire puisse subir des variations de longueur 



importantes. 



Il n'en est pas de même pour les canalicules contournés. Là, 

 la sécrétion parait moins active ; les cellules ne se détruisent 

 qu'exceptionnellement ; les karyokinèses sont très rares. Cette 

 stabilité cellulaire devrait commander une stabilité iu)n moins 

 grande dans la longueur du segment correspondant. Il faut 

 reconnaître, d'ailleurs, que les variations de cette partie sont 

 beaucoup moins étendues que celles du canalicule intermé- 

 diaire. 



On peut se demander si la division du tube urinifère en ses 

 six segments n'est pas artificielle, accidentelle. Supposer que 

 toutes les cellules de ce tube puissent être ramenées à un type 

 unique, c'est faire une hypothèse qui n'est pas soutenable. Mais 

 sans pousser les choses aussi loin, je ci'ois qu'il est possible de 

 réduire ces six portions à trois : la première comprenant la 

 capsule de Bowmannet le collet ; la seconde le tahalas coatortus 



■ L 



et l'anse de Henle; la detiiière les deux canalicules intermé- 

 diaire et d'union. 



En etfet, le môme épLlhéUuiu clair et sans bordure en brosse 

 tapisse la capsule de Bo^\"malul et le collet. Il ne fait qu'augmen- 

 ter progressiveniont de hauteur en passant de l'une à l'autre. 



Pour ce qui est de l'anse de Henle, j'ai fait remarquer précé- 

 demment qu'elle n'a pas cliez les ophidiens l'aspect caractéris- 

 tique qu'on lui connaît chez les mammifères; qu'elle est très 

 contournée, empelotonnée. On verra plus tard que les cellules 

 qui la composent, bien que faciles à distinguer d'avec celles du 

 'Iiibulm contor-ias, se continuent avec elles par des transitions 

 tellement insensil)]es qu'il est très malaisé de saisir le point de 

 passage d'un segment à l'autre. Dès lors, je ne vois pas d'impos- 

 sibilité absolue à ce que les celhiles de l'anse soient susceptibles, 

 à un moment donné, de revêtir siu^ une certaine longueur les 

 caractères des éléments du canalicule contourné, et d'augmenter 

 d autant la longueur' de cette portion. 



I>c môme les canalicules intermédiaires se continuent avec les 





