H^S-^ 



-1-" 



( 





GLXIX 



par la remarquable qualité qu'il possède de maintenir sa luxu- 

 riante végétation dans les terrains contenant do 30 à 35 Vo de 

 calcaire, tandis que les Eupestris types en supportent à peine 



10 7o. ' - -.- 



De nombreux synonymes servent à le désigner. On l'appelle en 

 effet : Rupestris du Lot, Rupestris Pliénonicnc, Riipcstris Sijas, 

 Riipestris Lacastelle, Riqjestris Montlcola, etc. Son origine 

 première est inconnue. En 1888, M. de Grasset en reçut quel- 

 ques boutures d'un de ses correspondants du Lot. A partir de 



cette époque^ elle se répandit sous les difïerents noms qui vien- 

 nent d'être ônumérés. 



Il en est un qui attire l'attention, c'est celui de Rupestris Mon- 

 tlcola. Il indiquerait que ce cépage n'est pas un Rupestris pur (an 

 sens relatif de ce mot), mais qu'il contiendrait, en outre, une quan- 

 tité notable de sang du Vitis Montlcola, selon l'expression em- 

 ployée en viticulture. Cette appellatiori ne peut pas avoir d'autre 

 interprétation. A la vérité, personne n'a fait cette démonstration. 

 Cette expression s'est répandue sans indiquer autre chose qu'une 

 hypothèse pour ceux qui en comprennent la signification. Il est 

 vrai que M. Couderc dit avoix', le premier, fait remarquer à cer- 

 tains pépiniéristes quelques caractères du Montlcola chez le 

 Rupestris Phénomène et, dès lors, se serait répandu ce nom de 

 Rupestris Montlcola. Mais M. Couderc n'a pas publié les preuves 

 scientifiques de son opinion, et il est certain que les cai^actères 

 spécifiques du Viils Montlcola n'apparaissent pas, d'une manière 

 évidente, dans l'aspect extérieur de la plante dont il s'agit. 



Je me suis demandé si le Montlcola entrait réellement dans la 

 composition du Rupestris du Lot. L'étude de la structure de la 

 feuille et de la tige m'a permis de déterminer quelle était la 

 véritable nature de ce cépage. Si l'on fait une coupe transversale 

 mince du limbe d'une feuille de Rupestris du Lot, on constate 

 que de l'observation de sa structure, il résulte que celle-ci est à 

 peu près identique à celle des Rupestris types. Il n'(^\i est pas de 

 môme pour celle du pétiole. La forme des sections transversales 

 de cet organe faite à différents niveaux indique une parenté 

 certaine avec Ripailla. Cliez ce dernier, en effet, le pétiole 

 possède un sillon médian plus ou moins profond, concave et 

 limité par deux parties proéminentes. Ce caractère se retrouve 

 parfaitement chez le Rupestris du Lot, mais comme chez les 



