58 



eine wenig vortheilliafte ist, das scheint uns auch aus 

 Gümbels eigenen Worten hervorzugehen, der doch vielleicht 

 am eifrigsten geneigt ist, den geologisch verschieden alte- 

 rigen massigen Gesteinen auch einen mineralogisch ab- 

 weichenden Charakter zuzusprechen. Er sagt in der Ab- 

 handlung über die paläolithischen Eruptivgesteine des Fichtel- 

 gebirges auf S. 8: „Schwieriger ist eine richtige Beur- 

 theilung, wenn Gesteine von derselben oder nahezu gleichen 

 Mineralzusammensctzung unter verschiedenartigen äusseren 

 Verhältnissen entweder in Bezug auf die Zeit der Entsteh- 

 ung oder auf die Art des Vorkommens auftreten. Dürfen 

 wir z. B. ein Gestein, das wesentlich aus Hornblende und 

 Oligoklas in körniger Vermengung besteht, einfach Diorit 

 nennen, mag es nun ein Glied des primitiven krystallinischen 

 Gebirgs sein oder mit paläolithischen Schichten oder in 

 der Tertiärperiode sich vorfinden? — In solchen Fällen 

 scheint es der Aufgabe der geognostischen Forschung mehr 

 zu entsj)rechen, auch wenn sich nicht der geringste sonstige 

 Unterschied erkennen liesse — was wohl nie vorkommen 

 dürfte — eine Scheidung ungleich alteriger, wenn auch 

 mineralogisch ähnlicher Gesteine vorzunehmen, als sie in 

 eine Art zusammenzuwerfen." Trotzdem. Gümbel hier be- 

 hauptet, dass mit der Altersverschiedenheit wohl immer 

 auch sonstige Unterschiede verknüpft seien, muss er doch 

 (ebendas. S. 9.) zugeben, dass eine Trennung der Gesteine 

 nach ihrem geologischen Alter unausführbar ist. Bekanntlich 

 theilt er die Diabase in Silur- und Devondiabase und gibt 

 darüber S. !) Folgendes an: „Den eigentlichen Diabasen 

 selbst kommt auch ein verschiedenes Alter zu. Es gibt 

 unzweifelhaft altsilurische Massen und solche, welche mit 

 devonischen Gesteinen in innigster genetischer Beziehung 

 stehen. Eine durchgreifende und auf alle Fälle an- 

 wendbar e Scheidung beider Altersmodifikationen 

 bloss nach ihrem lithologischen Charakter ist 

 mir nicht gelungen. Hier müssen wir die Lagerungs- 

 verhältnisse als exaktes Unterscheidungsmittel anrufen." 

 Auf S. .31 fügt Gümbel dem eben Angeführten noch Folgen- 

 des hinzu : „Was nun die Trennung der älteren und jüngeren 

 paläolithischen Diabase anlangt, so habe ich mich sehr 



