70 



und nachgewiesen zu haben, dass bei denselben die unterstellte 

 Einwirkung der Erdrotation auf den Flusslauf wohl meist heraus- 

 kommen wird, aber nur, weil sie so ausgedehnt sind, dass von 

 dem behaupteten Gesetze nichts mehr übrig bleibt. 



Zur Beurtheilung der Wirkungen der Flusskrümmungen 

 gentigt es nicht, erkannt zu haben, dass an den ausgebuchteten 

 Theilen des Ufers (den Hohlufern) der Lauf des Flusses be- 

 schleunigt, an den vorspringenden gegenüber liegenden (den 

 gewölbten) Ufern dagegen verlangsamt ist, denn dabei fehlt noch 

 die Hinweisung darauf, dass die Zerstörung der Hohlufer die 

 Landbildung an den gewölbten Ufern zur Folge hat, dass hier- 

 durch die kleinsten wie die grössten Ebenen an den Seiten 

 fliessenden Wassers entstehen und dass, weil dies nicht nur 

 Jahrtausende hindurch sowohl nach rechts wie nach links ge- 

 schehen ist, sondern auch noch fortwährend geschieht, wenn 

 man es nicht verhindert, wenigstens zunächst da, wo sich solche 

 Ebenen gebildet haben, eine Mitwirkung der Erdrotation gar 

 nicht in Betracht kommen kann. Zu diesem Schlüsse würde 

 man auch dann noch berechtigt sein, wenn nur einmal beob- 

 achtet wäre, dass ein Fluss sich nicht am rechten, oder sogar 

 am linken Sturzrande seiner Ebene befindet. Es muss daher bei 

 diesen Flüssen jeder Versuch, die in den Krümmungen liegende 

 gestaltende Kraft gegenüber der sich gar nicht zeigenden Wir- 

 kung der Erdrotation als nebensächlich darzustellen, erfolglos 

 bleiben. 



Durch die Landbildung an den gewölbten Ufern wird der 

 Stoffabsatz bei Hochwasser über die Ufer hinaus zwar nicht 

 ausgeschlossen, er ist aber im Vergleich mit jener für die Ver- 

 änderungen des Flusslaufs und die Gestaltung der Ebenen neben- 

 sächlich. Nennt man diese Ebenen Alluvialebenen, so ist das zwar 

 an sich richtig, man ersieht daraus aber noch nicht, in welchem 

 Masse sie als Landbildung an den gewölbten Ufern und als 

 Absatz aus dem trüben Wasser auf den Flächen neben den Flüssen 

 betrachtet werden müssen. 



Das angezogene Verhalten des Dnjepr und Don muss ich 

 auch ohne Vorlage einer genauen und speciellen Karte nach 

 den Principien beurtheilen, wie ich sie unter anderm auf S. 517 

 und S. 522 Absatz 2 erörtert habe, das heisst, wenn ein Fluss 

 mit seinem Hohlufer, mag es ein rechts oder links liegendes 

 sein, an eine ansehnliche Erhöhung tritt und daselbst hinreichend 

 lange zerstörend wirkt, so entsteht ein hoher Uferrand; war 

 hier aber vorher eine geringe oder gar keine Erhöhung, so 

 kann sich auch kein hoher Uferrand bilden. Zerstören also jene 

 beiden Flüsse, die früher ein hohes rechtes Ufer gebildet haben, 

 jetzt mit ihrem linken Hohlufor einen Boden, dessen Oberfläche 

 niedriger war, als die am rechten Ufer, so muss der linke Ufer- 



