81 



sich die Erosionsthäler stürzend auswülilten, ist auch wohl allein 

 die Krtimmung nach der rechten Hand zuzuschreiben, die wir 

 an den meisten grossen russischen Flüssen am Ende ihres Laufs 

 bemerken, nicht diesen Flüssen selbst. Die Gehänge des Erosions- 

 thaies sind es auch vorzüglich, die man im Äuge hat, wenn man von 

 dem höheren oder besser steileren Ufer und von dem flachen spricht." 



Hiernach wird das Erosionsgehänge von dem gewöhnlichen 

 Ufer unterschieden und jenes erscheint nur dann zugleich als 

 hohes Ufer, wenn es von dem Flusse berührt wird. 



Selbst wenn eine Begründung der in dem ersten der ange- 

 zogenen Sätze enthaltenen Behauptung über die Wirkung des 

 Drucks des Wassers nach rechts auf die Gestaltung der Erosions- 

 gehänge gegeben wäre, milsste doch noch bewiesen werden, diese 

 Wirkung sei eine Folge davon, dass zu dem schon vorhandenen 

 Drucke noch dieVergrösserung desselben durch die Erdrotation komme. 



Nach dem dritten und vierten Satze lässt sich aber auch in 

 Uebereinstimmung mit Buffi) vermuthen, es solle sich das nur 

 auf die Zeit der Entstehung der Erosionsgehänge beziehen. Wäre 

 das so, dann hätte es für die jetzigen Flüsse keine Bedeutung 

 mehr und hätte sie auch in der Vorzeit bei den Flüssen nicht 

 haben können, für welche zwar ebenfalls die Wirkung der Erd- 

 rotation behauptet worden ist, die aber, weil sie im Flaclilande 

 lagen, solche Gehänge nicht bilden konnten. 



Der Behauptung endlich, dem Flussbette fehle zwar die zer- 

 störende Einwirkung auf das rechte Ufer nicht, es trete hier- 

 aber die Störung durch die Krümmungen mehr hervor, steht die 

 Thatsache entgegen, dass Flüsse, deren rechtes Ufer von gewöhn- 

 licher Höhe und nachgiebiger Masse ist, von einer Wirkung der 

 Erdrotation auch da nichts zeigen, wo die Richtung eine gerade ist, 

 eine Störung durch die Krümmungen also nicht eintreten kann. 



Von Saratow bis Zarizyn zieht der Hochrand der Wolga 

 in fast gerader Linie. Weiter zieht von Zarizyn nach Süden, 

 ebenfalls in fast gerader Linie, der Ostrand der Ergeni - Hügel, 

 der in guten Karten ebenso dargestellt wird, wie der Hochrand 

 der Wolga von Zarizyn bis Saratow. Letzterer liegt in Folge 

 langer Zerstörung mehr nach Westen. Ohne diese Zerstörung 

 ■vv'tirden beide Ränder in eine ziemlich genau gerade Linie fallen. 

 Daraus wird man schliessen dürfen, dass schon vor der jetzigen 

 Wolga auch von Zarizyn bis Saratow ein Hochrand vorhanden 

 war, die Wolga ihn also nicht erst zu bilden brauchte und ihn 

 um so leichter weiter zerstören konnte. Ob der Ostrand der 

 Ergeni- Hügel früher zugleich Wolgarand gewesen ist, lässt sich 

 nur nach genauer Untersuchung der lokalen Verhältnisse entscheiden. 



Die Zerstörung des Hochrandes der Wolga mag veranlasst 

 haben, dass so oft ein hohes steiles Ufer als ein Beweis für die 



1) A. a. 0. S. 222. 



Zeitschr. f. Naturw. Ba. LV. 1SS2. 



