95 



eben so oft an der linken, wie an der rechten Thalseite. 

 Der Fluss hat also im Allgemeinen den ebenen Boden 

 seines Thals eben so oft an der linken, wie an der rechten 

 Seite durch Landzerstörung breiter gemacht. 



Vielleicht hat meine frühere eingehende Erörterung der 

 Entstehung und grossen Bedeutung der Flusskrümmungen 

 dazu geführt, die darüber von Baer gemachten Vorbehalte 

 doch nicht mehr für ausreichend zu halten und nach Be- 

 weisen dafür zu suchen, dass die Wirkung der Erdrotation 

 durch die der Flusskrümmungen nicht aufgehoben werde. 

 So wird denn auch hier S. 213 erklärt, man sei „ge- 

 zwungen, den Weg der Synthese zu betreten, um aus der 

 Betrachtung aller möglichen Einzelfälle das Endresultat zu 

 erzielen." Zur Erläuterung sind 7 Figuren beigefügt, von 

 denen ich zum besseren Verständniss eine Copie der fUnf 

 'letzten, die hierbei in Betracht kommen, beifüge. In denselben 

 bedeuten voll ausgezogene Linien Flussufer, punktirte Linien 

 frühere Ufer und Linien, in denen Striche mit Punkten ab- 

 wechseln, den jedesmaligen Stromstrich, dessen Richtung 

 durch Pfeile angegeben ist. 



Fig. 3 bezieht sich auf 

 den Fall, dass auf eine mehr 

 oder weniger gerade Ufer- 

 parthie ab ein rechts liegen- 

 des Hohlufer bmn folgt und 

 6ii soll nun bewiesen werden, 

 dass hierbei der Fluss sein 

 ßett nach rechts verlegt. 



Der Beweis hierfür ist, 

 Wenn man ihn in einzelnen 

 Sätzen ausdrückt, folgender: 



1- Für den Fall der 

 Gültigkeit des Baer'schen 

 *Jesetzes wird der ganz oder nahezu gerade Ufertheil ab 

 durch die Erdrotation nach rechts verlegt. 



2. Dieser Wirkung unterliegt auch der Theil bmn, 

 ^eil er als Hohlufer zerstört wird. Zu dieser stärkeren 

 »irkung kommt aber noch die der Erdrotation, die für die 

 ^eit der Dauer des Hohlufers vielleicht recht gering ist. 



