97 



Gestalt annelimen, wie in Fig. 6. Da dieser, durcli die 

 Vergrösserung der Ablagerungen bei cd noch gesteigerte 

 Einflnss fortdauere, so werde der halbinsel- oder land- 

 zungenförinige Vorsprung, wie er sich bei cd in Fig. 6 

 notbwendig bilden müsse, entweder gänzlich wegrasirt, so 

 dass ein geradliniges oder sogar ein Hohlufer entstehe, 

 worauf das linke Ufer mit der Zeit nachrücke, oder es 

 könne bei c ein Durchbruch erfolgen und alsdann eine 

 Insel I von grösserem oder geringerem Bestände die Stelle 

 des früheren gewölbten Ufers einnehmen (Fig. 7). 

 Hiergegen bemerke ich Folgendes. 

 Die Annahme, dass einer Krümmung nach links eine 

 nach rechts vorausgehe, wird zwar oft genug zutreffen, aber 

 keineswegs immer, denn das Vorausgehende kann auch ein 

 gerader Flusstheil sein, worauf die aufgestellten Behaupt- 

 ungen sich nicht beziehen. Es mag jedoch hiervon, sowie 

 davon, dass die Zerstörung des Hohlufers abc nicht nur 

 gewaltiger, sondern auch geringer sein kann, als die Land- 

 t>ilduug am gewölbten Ufer bcd, abgesehen werden. 



Das Hohlufer abc Fig. 5 wird allerdings weiter zer- 

 stört werden, aber nicht in Folge des Baer'schen Gesetzes, 

 sondern weil es dem Anprallen des Wassers ausgesetzt ist. 

 ßass auch das Hohlufer ghi zerstört, also nach links ver- 

 legt wird, ist unerwähnt geblieben. Welche von beiden 

 Zerstörungen die grössere sein werde, hängt von der Ge- 

 stalt der Ufer und sonstigen Umständen ab. Durch die Zer- 

 störung des Ufers abc tritt b nach rechts mehr gegen c 

 zurück, z. B. nach n. Die noth wendige Folge hiervon ist, 

 ass die neue Uferlinie nc unter einem grösseren Winkel 

 gegen das linke Ufer gerichtet ist, als es b c war. Dadurch 

 ^^ii'd nicht nur die Landbildung an c, die der Verfasser 

 ^lur hervorgehoben hat, um sie wieder zerstören zu lassen, 

 sondern auch die Zerstörung des Hohlufers ghi gesteigert, 

 ^s Flussbett also im Ganzen eben so weit nach links wie 

 ob rechts verlegt. Dies genügt schon zur Widerlegung 

 5,^1' gegebenen Erklärung. Es kommt dabei aber noch 

 folgendes in Betracht. 



^ Früher wurde von mir S. 511 Absatz 3 erörtert, in 

 e eher Weise ein Ufer, gegen welches Wasser und feste 



Zeitsclir. f. Naturw. Bd. LV. 1882. 7 



