103 



Nach den beigefügten, hier in Kopien gegebenen, drei 



schematischen Abbildungen macht der Nil eine Biegung 

 links nach Westen und es wird angenommen, es sei dies 

 in Folge eines am rechten Ufer befindlichen mit A bezeich- 

 neten Hindernisses geschehen. In der ersten Abbildung 

 (links) ist dieser Bogen noch ziemlich flach, bedroht aber 

 selbstverständlich auch schon so die an seinem Hohlufer 

 liegende mit B bezeichnete Stadt. Es wird dann erklärt, 

 wenn das nördliche und südliche Ende eines solchen Bogens 

 nach der zweiten Abbildung so weit rechts nach Osten ge- 

 rückt seien, dass der Koefficient des Stromgefälles den der 

 heschleunigten Wasserbewegung am linken Ufer des Bogens 

 tiberwiege, bilde sich, wie in der dritten Abbildung ange- 

 geben ist, mit der Zeit aus dem von diesem Ufer entnom- 

 menen Materiale eine Bank in der Mitte des Flusses. Die 

 Hauptströmung werde dann mehr und mehr durch den öst- 

 lichen Arm gehen, der andere dagegen allmählig verflachen. 

 Nach der dritten Abbildung soll hierdurch sogar das ge- 

 wölbte Ufer zerstört, und das auf demselben angenommene 

 Hinderniss A vom Strome fortgeführt werden. 

 Meine Ansicht hierüber ist folgende. 

 Wenn ein Fluss, wie es beim Nil der Fall ist, an 

 seinen Seiten bereits ebene Flächen gebildet hat, so ist es 

 nicht mehr nöthig, ein besonderes Hinderniss, oder eine 

 stärkere Neigung des Bodens nach einer Seite hin anzu- 

 nehmen, um die Entstehung einer Krümmung nach rechts 

 oder links zu erklären, denn die erfolgt schon ohne das. 

 Ein Strom würde ein Hohlufer durch das Anprallen und 

 die grössere Geschwindigkeit des Wassers nicht bilden und 

 weiter zerstören können, wenn er nicht zugleich im Stande 

 Wäre, die abgetrennten Massen fortzuführen. Bildet er da- 

 ^er gegenüber dem Hohlufer eine Bank, so kann das 

 Material derselben nicht dem Hohlufer entnommen, sondern 

 muss stromaufwärts in das Wasser gelangt, und durch die 

 Strömung herbeigeführt sein. 



