106 



Herr Emil Witte findet in seiner Abliandlung: „üeber 

 Meeresströmungen. Pless 1878 S. 20", dass in Folge der 

 Wirkung der Erdrotation bei meridional fliessenden Ge- 

 wässern die grösste Geschwindigkeit nicht in der Mitte der 

 Strömung liege, sondern auf der nördlichen Halbkugel nach 

 rechts, auf der südlichen nach links verschoben werde. 



Das ist doch ein Satz, mit dem sich rechnen lässt, 

 denn mit der Geschwindigkeit nimmt die Keibung zwischen 

 dem Wasser und dem Ufer zu, was zu der Unterstellung 

 fuhren kann, dass dadurch die Zerstörung nur eines Ufers 

 herbeigeführt werde. Aber freilich, von da bis zu einer, 

 vom Verfasser übrigens nicht behaupteten bemerkbaren 

 Wirkung, ist noch ein weiter Weg, denn wenn ich (S. 481) 

 selbst bei der entschieden grösseren Geschwindigkeit des 

 Wassers am Hohlufer im Gegensatz zu der am gewölbten 

 Ufer zugeben musste, dass dies ohne den gleichzeitigen 

 Stoss des Wassers für die Grösse der Zerstörung noch nicht 

 ausreiche, so ist das hier noch mehr der Fall. Ausserdem 

 wirkt der grösseren Geschwindigkeit nach einer Seite hin 

 entgegen, dass in Folge des vom Drucke und der Erd- 

 rotation unabhängigen Keibungswiderstandcs zwischen dem 

 Wasser und den Ufern, bei gerader Richtung eines Flusses 

 die grösste Geschwindigkeit des Wassers niemals in der 

 Nähe eines Ufers liegt, wenn neben der Schwerkraft nicht 

 noch eine andere Kraft wirksam ist. Dass von diesen bei- 

 den einander widerstreitenden Kräften gegen die grossen, 

 die in den Flusskrümmungen und im Wellenschläge liegen, 

 noch etwas übrig bleibe, das in Betracht kommen könnte, 

 lässt sich nicht eher annehmen, als bis es durch die Er- 

 fahrung bewiesen worden ist. 



Ein Rückblick auf das, was bis jetzt über die vielum- 

 strittene Frage veröffentlicht worden ist, berechtigt wohl zu 

 folgenden Schlüssen. 



Man ist oft genug nicht in der Lage, bei einer Unter- 

 suchung von einem erwiesenen, mathematisch begrUndbaren 

 Gesetze ausgehen zu können. Wenn aber dazu die Mög- 

 lichkeit gegeben ist, und hier war sie gegeben, dann bat 

 man sie zu benutzen, weil dadurch eine sichere Grundlage 

 für weitere Schlüsse gewonnen wird. Wäre das im An- 



