127 



Zweifel daran, da We igelin dem Alkaloide eine Formel 

 — Ci„4 Hi72 ^2 0;;o — zuertheilte, welche nur halb so viel 

 Stickstoff erfordert, als die Merck'sche. Weigelin machte 

 zugleich die Entdeckung, dass das Veratrin neben der kry- 

 stallisirten auch in einer in Wasser löslichen Modifikation 

 vorkommen könne; von dem nach Merck harzartigen Be- 

 standtheile des käuflichen Veratrin's vermochte er nichts 

 zu finden. 



Die Ungewissheit, welche Weigelin über die Formel 

 und Zusammensetzung der käuflichen Veratrin's erregt hatte, 

 bewogen in neuerer Zeit E. Schmidt und Koppen*) zu 

 einer neuen Untersuchung dieser Base, deren Ergebniss 

 sie zu dem Schlüsse führte, dass das käufliche, im Handel 

 als „purissimum" bezeichnete Veratrin zwei isomere Modi- 

 fikationen enthalte, ein krystallisirtes und amorphes Vera- 

 trin, und dass aus beiden eine dritte, isomere Modifikation, 

 das wasserlösliche Veratrin Weigelin's, entstehen könne. 

 Ferner bewiesen sie durch ein sehr reichhaltiges, analyti- 

 sches Material die Isomerie des käuflichen Veratrin's mit 

 seinem krystallisirbaren Bestandtheile und bestätigten die 

 Weigelin'schen Daten hinsichtlich des krystallisirten Ve- 

 ratrin's im Grossen und Ganzen. Die von Weigelin auf- 

 gestellte Formel acceptirten diese Forscher jedoch nicht, 

 sondern bezeichneten als einfachsten Ausdruck ihrer analy- 

 tischen Daten die Formel: CgäHgoNOg, da sich die Wei- 

 gelin'sche Formel nicht mit den von ihnen ausgeführten 

 Analysen namentlich der Gold- und weiter auch der Flatin- 

 und Quecksilberdoppelverbindung in Einklang bringen lässt. 



E. Schmidt und Koppe n's Formel wurde in der 

 jüngsten Zeit im Wesentlichen bestätigt durch zwei eng- 

 lische Chemiker, Wright und Luff^), die die Gesammt- 

 alkaloide des Sabadillsamens einer erneuten Untersuchung 

 unterwarfen. Von der Annahme ausgehend, dass die Vera- 

 truTubasen eine der der Aconitalkaloide ähnliche leichte 

 Zersetzbarkeit besitzen könnten, suchten sie, ganz im Gegen- 



1) Liebig Annalen, 185, 224. 

 ^ 2) Chom. Soc. J. XXXIII. 328, Separatabz.; Fittioa Jahrb. 1878, 

 905; Arch. d. Pharm. 1879 (1) 469; Jahresb. rt. Fortschr. d. Pharm. 

 i878, 57. 



9* 



