142 



Analysen, die mit dem nach dem einmaligen AusscliUtteln 

 mit Aetlier erlialtenen Produkte ausgeführt wurden, zeigen : 



1) 0,2343 gl- Substanz ergaben 0,387 CO- und 0,1342 IFO. 

 2)0,363 „ „ „ 0,5988 „ „ 0,1982 „ 



3) 0,30G9 „ 

 In 100 Theücn: 



0,0523 Pt. 



I. IL III. 



C= 45,04 44,99 — 

 11= 6,36 6,07 — 

 N= — - 2,41. 

 Vergleicht man die Angaben, welche Wright und 

 Luff über die Zusammensetzung der durch Spaltung des 

 krystallisirten Veratrin's entstehenden Base, der sie den 

 Namen Ccvin gegeben haben, machen, mit obigen von mir 

 erlangten Resultaten, so zeigt sich hierbei eine bemerkens- 

 werthe Verschiedenheit. Die beiden englischen Chemiker 

 geben nämlich dieser Base die Formel: CjvH^gNO^ auf 

 Grund einer einzigen Analyse, nämlich folgender: 



Berechnet fiiv 

 0,7 1143 J^'Os: 

 C = 63,96 — 63,65 



11--= 8,,52 — 8,45 



N = 2,73 2,81 2,75. 



Sie denken sich daher die Spaltung des krystallisirten 

 Veratrin's im Sinne folgender Gleichung vor sich gehend: 



C32 H^n NOfl + H2 = C,-, Hg Oo 4- C,^ H40 NOg. 

 Der Grund dieser Verschiedenheit scheint wir, wenn die 

 Kolilenstoffbestimmung richtig ist, in der Art und Weise zu 

 liegen, wie diese Forsclier ihre Substanzen aus der Ke- 

 aktionsflUssigkeit isolirten. Sie schieden nämlich ans dieser 

 mit Schwefelsäure angesäuerten Flüssigkeit zunächst die 

 Angelicasäure durch Destillation mit Wasser ab und schüt- 

 telten dann die alkalisch gemachte Masse mit Amylalkohol 

 aus. Nun sind aber die Mineralsäuren durchaus nicht ohne 

 Einwirkung auf das Veratrin und die aus ihm entstandenen 

 Basen — Wright und Luff sprechen ja selbst von der 

 leichten Zersetzbarkeit der Veratrumbasen — , und es ist 

 daher wohl erklärlich, dass durch Kochen mit verdünnter 

 Schwefelsäure hier eine Abspaltung von Wasser eingetreten 

 ist. Wright und Luffa Cevin ist demnach, unter der Voraus- 

 setzung, dass die von ihnen beigebrachten Zahlen der einen 



