0,G78 

 0,6122 ,, 

 0,0505 Pt. 



0,2252 

 0,2022 



147 



der verschiedenen Veratrinmodifikatiouen" angegebene Art 

 erhaltene Basis stellte eine gelblich- durchscheinende, 

 amorphe Masse, zerrieben ein gelblich-weisses Pulver dar, 

 das in kaltem Wasser leicht löslich war. Die Analyse des 

 bei 100" getrockneten Körpers ergab folgende Zahlen: 



1) 0,3138 gl- Substanz lieferten 0,7016 00= und 0,2316 Il^O. 



2) O,^'028 „ ,. , 



3) 0,2746 „ 



4) 0,2878 „ r 

 In 100 Thcilen: 



I. II. III. IV. 

 C -^ 60,93 61,07 60,80 — 

 H== 8,20 8,26 8,18 — 

 N= — — — 2,49. 

 Vergleicht man hiermit die Angaben, welche Weige- 

 lin E. Schmidt und Koppen über die Zusammensetzung 

 dieser Base machen, so zeigt sieh hier eine ganz bedeu- 

 tende Verschiedenheit zwischen den Zahlen, die die ge- 

 nannten Forscher für den Kohlenstoff ermittelten und den 

 meinigen; sie fanden nämlich die Basis folgendermassen 

 zusammengesetzt: 



Weigelin E. Schmidt u. Koppen. 

 C = 64,39 64,39 



H= 8,42 9,11 



K= 2,71 2,82. 



Einem grösseren Gehalte der Präparate dieser Forscher an 

 krystallisirtem Veratrin, das sich ja vermöge seiner Eigen- 

 schaft im fein vertheilten Zustande in Wasser löslich zu 

 sein, immer bei der Darstellung der fraglichen Basis mit 

 auflöst, konnte ich diese Verschiedenheit in den analyti- 

 schen Daten nicht zuschreiben, da ja einerseits meine Basis 

 unter Bedingungen dargestellt war, welche dieselbe Beimeng- 

 ung gestatten, anderseits das krystall.sirte Veratrm so wenig 

 löslich in Wasser ist, dass es hierbei gar nicht m Betracht 

 kommen kann; ich kam daher auf die Vermuthung, dass ich 

 Wer eine Substanz vor mir hatte, der bei längerer Berührung 

 mit Wasser eine leichte Zersetzbarkeit zukommen müsse. Da 

 ich nun bei der Abscheidung der Basis auf diesen Umstand keine 

 Rücksicht genommen hatte, so stellte ich dieselbe nochmals auf 



