149 



In 100 Tliciloii: 



I. IL III. IV. V. 



C = G4,17 64,15 64,03 63,91 — 



11= 8,85 8,57 8,59 8,76 — 



N= — — — — 2,84. 



Obwohl nun die von mir gefundenen Zalilen, was den 

 Kohlenstoff anbetrifft, vielleicht etwas mehr, als erlaubt, 

 von denjenigen abweichen, welche die Formel des krystalli- 

 sirten Veratrin's verlangt, so trage ich dennoch kein Be- 

 denken, in Anbetracht dessen, dass Weigelin, E.Schmidt 

 und Koppen etwas höhere Werthe für die fragliche Basis 

 gefunden haben, letzterer dieselbe Formel zuzuertheilen; 

 die geringe Abweichung rührt bei der konstatirten leichten 

 Zersetzbarkeit des Alkaloides wohl nur daher, dass ich ein 

 Präparat analysirte, welches trotz aller bei seiner Darstell- 

 wog beobachteten Vorsichtsmassregeln doch schon den Keim 

 der Zersetzung in sich trug. Ganz bedeutend sprechen 

 ferner für diese Formel sowohl die von mir für das reine, 

 käufliche Veratrin gefundenen Werthe, als auch ganz be- 

 sonders das reichhaltige analytische Material, welches 

 E. Schmidt und Koppen für letzteres Präparat, das, wie 

 leh später anführen werde, als ein Gemisch aus krystalli- 

 ^ii'tem Veratrin und der fraglichen Basis betrachtet werden 

 Ouss, geliefert haben ; vergleicht man die dort angegebeneu 

 ■Wahlen mit denen, welche dieselben Forscher für das kry- 

 **tallisii-te Veratrin fanden und auch mit denen , die von 

 *''right und Luff und von mir für letzteres Alkaloid auf- 

 8'etunden sind, so ergiebt sich daraus ganz offenbar, dass jenes 

 2\veite Alkaloid des käuflichen Veratrin's eine Zusammen- 

 setzung haben muss, die sich sicher nicht viel von der des 

 ki^ystallisirten Veratrin's unterscheiden kann. Unter Zu- 

 grundelegung dieser Formel lassen sich auch die Zersetz- 

 ungen, die das fragliche Alkaloid erleidet, am besten durch 

 Gi^leichungen veranschaulichen. Indem ich daher diese Formel 

 ^_ls einfachsten Ausdruck der Werthe, welche die Analyse 

 sänimtlicher von mir studirten Umwandlungsprodiikte er- 

 geben hat, hinstelle, will ich damit durchaus nicht die 

 ^Möglichkeit verweri'cn, dass spätere Untersuchungen diese 

 'ormel etwas modiiiciren oder vielleicht eine andere an 



