182 



durchzogen. Das Messen wurde sehr erschwert, ja manch- 

 mal unmöglich gemacht durch die leichte Zerfliesslichkeit 

 der Substanz, in Folge deren die Krystallflächen alle mehr 

 oder weniger gerundet waren. Die Krystalle wurden des- 

 halb im Röhrchen 21) gemessen, aber trotzdem reflectirten 

 die Flächen nur meist mangelhafte Bilder des Websky'schen 

 Spaltes. Abweichungen der Flächen aus der Zone fanden 

 seltener und nur in geringem Grade statt. 



Die der Berechnung zu Grunde gelegten Werthe sind 

 Mittel aus mehreren Messungen. Sie wurden dadurch er- 

 halten, dass alle in der Säulenzone gemessenen Winkel auf 

 die Kante s:a= coP : coP(»^ = (110) : (100), in der Zone 

 der Makrodiagonale auf die Kante d:a==P(X) : coP^ = 

 (101) : (100) umgerechnet wurden und dann aus den erhal- 

 tenen Daten mit Rücksicht auf die Güte der Bilder und 

 Messungen je ein MitteP^) gezogen wurde. Es wurden als 

 Grunddimensionen angenommen: 



ccP : (X.P5Ö = (110) : (100) = 138» 54,7' 



8 a 



PST : coPw = (101) : (100) == 121» 6,8' 

 d a 



Daraus ergibt sich folgendes Axenverhältnis: 



a : b : c = 0,8720 : 1 : 0,5263. 

 Die einzelnen Flächen sind dann: 

 a =: ooP^ (100)., s = a)P (HO)., d = Pw (101)., 



2 



5« (111)., b = ooPäD- (010)., = PJo (011). 



Für diese Gestalten ergibt sich durch Rechnung aus 

 den Fundamentalwinkeln: 



Für s = <xP(110) 



X23) 



Y 



.48054'42" 

 :4105' 18" 



21) In ein Glasvöhrchon wurde etwas Chloroalcium gebracht und 

 dann der mit Wachs auf einem Kork befestigte Krystall sohneil in 

 ihm verschlossen. So behandelt hielt sich derselbe leidlich. Noch 

 besser aber blieb er erhalten, wenn das Köhrohen vorher etwas er- 

 wärmt und der Krystall dann ohne Chlorcalcium hineingebracht wurde. 



22) Es ist dies demnach nicht das arithmetische Mittel der ein- 

 zelnen Werthe. 



23) Die Bedeutung von X, Y, Z ist hier dieselbe wie oben. 



i 



