190 



lang es doch, ungefähr ein Dutzend Krystalle auszusondern, 

 die gegen 3 mm lang, 1mm breit und 0,5mm dick und 

 von denen acht zu Messungen geeignet waren. An diesen 

 waren stets zwei gegenüberliegende Flächen der zweiten 

 Säule coPco gross und gut ausgebildet; von den übrigen 

 zahlreichen, in der Säulenzone vorhandenen Flächen Hessen 

 sich nur eine, sehr selten mehr, bestimmt erkennen, alle 

 anderen waren fast linienartig schmal. Sie gehörten vier 

 verschiedenen Säulen an, von denen drei nur durch einzelne 

 i< lachen repräsentirt waren. 



Die AbSchliessung der Krystalle nach oben und unten 

 geschah bei den meisten durch Bruchflächen. Von den 

 obigen acht gemessenen zeigten fünf die Basis oP deutlich 

 Bei den anderen war sie punktförmig ausgebildet. Py- 

 ramidenflächen wurden nur an zwei Krystallen beobachtet 

 aber nur eine derselben, die zugleich der Grundpyramide 

 1 entsprach, konnte sicher bestimmt werden. Dieselbe 

 wurde auch zur Bestimmung des Axenverhältnisses verwandt 

 Die übrigen Pyramidenflächen waren nur punktförmig klein 

 und gaben keine Bilder (Fig. 13. 14. Taf. I.). 



Im Allgemeinen waren die Reflexe schwach und selten 

 deutlich begrenzt. In den Werthen der Säulenzone kamen 

 ziemlich beträchtliche Schwankungen vor. 



Bei der Berechnung der Constanten wurde zu Grunde 

 gelegt- 



ccPco : P = (010) : (Hl) = 69" 41 ' 

 a p 



Es ergibt sich als Axenverhältnis 

 a : c = 1 : 0,3986. 



Die beobachteten Flächen sind daher die nachver- 

 zeichneten: 



a = coPoo (100)., s = (»P (110)., g = ooP2 (120). q = 

 »PVa (250)., r = coP3 (130)., t = ooP4 (140)., c '= oP 

 (001)., p = P (111). ' '' 



In folgender Tabelle sind die gemessenen und be- 

 rechneten Winkel zusammengestellt: 



