230 



rring 



1: 



M.L. 



im Frl. 



= 0,48 mm ; 



M.L. imHbst 



== 0,50 mm 



>j 



3: 



M. L. 



?7 



= 0,54 mm ; 



M.L. 



11 



:= 0,57 mm 



>j 



5: 



M.L. 



;? 



= 0,60 mm ; 



M. L. 



11 



= 0,61 mm 



V 



7: 



M.L. 



j; 



= 0,57 mm 



M.L. 



11 



= 0,69 mm 



V 



9: 



M.L. 



V 



= 0,65 mm; 



M.L. 



11 



= 0,66 mm 



j> 



12: 



M.L. 



li 



= 0,69 mm 



M.L. 



11 



= 0,69 mm 



1} 



15: 



M.L. 



jf 



= 0,71 mm 



M.L. 



11 



= 0,76 mm 



?? 



18: 



M.L. 



V 



= 0,79 mm 



M. L. 



11 



= 0,72 mm 



i; 



21: 



M.L. 



11 



-- 0,81 mm 



M.L. 



11 



= 0,71 lum 



jj 



24: 



M. L. 



■1 



= 0,78 mm 



M.L. 



11 



= 0,74 mm 



:} 



27 



M.L. 



11 



= 0,78 mm 



, M. L. 



?1 



= 0,73 mm 



}j 



30: 



M.L. 



11 



= 0,81 mm 



M. L. 



71 



= 0,75 mm 



j> 



35 



M.L. 



11 



= 0,77 mm 



M.L. 



11 



= 0,71 mm 



)} 



40 



M.L. 



11 



= 0,80 mm 



; M. L. 



11 



= 0,71 mm 



V 



45 



M. L. 



11 



= 0,80 mm 



; M. L. 



11 



== 0,72 mm 



)! 



50 



M. L. 



11 



= 0,81 mm 



; M. L. 



11 



= 0,74 mm 



11 



55 



M.L. 



11 



= 0,80 mm 



; M. L. 



11 



= 0,77 mm 



V 



60 



M.L. 



,, 



= 0,80 mm 



M.L. 



•li 



= 0,80 mm 



12, Berberis vulgaris L. 



Seibert Oc. IIL Obj. 1. Sanio ^) fand bei einem an der 

 Basis abgeschnittenen 5jährigen Stamm von Berberis die 

 M. L. der Libriformfasern im 



1. Jahrring = 0,35 mm 



2. „ = 0,35 mm, 



also keine Längenznnahme. 



Dagegen ergaben meine Messungen, die an einem nicht 

 ganz 6jährigen Aste ausgeführt wurden, folgendes Resultat : 



Jahrring 1 

 11 2 

 ,, o 

 ■1 4 



M. L. im Frl. = 0,40 mm-, M. L. im Hbst. = 0,43 mm 

 M.L. „ = 0,44mm; M.L. „ = 0,51 mm 

 M.L. „ = 0,45mm; M.L. „ = — 



M.L- „ — 0,46 mm; M. L. „ = — - 



M. L. „ = 0,48 mm; M. L. ,, = 0,54 mm 



1) Pringsheira's Jahrb. IX. p. 53. 



