370 



bringen, ich habe selbst eine Arbeit liegen lassen, weil ich 

 an M. Autorität glaubte. Die Entschuldigung, dass 186(5 

 die Instrumente zu schlecht gewesen seien, um solche Fein- 

 heiten im Ei zu entdecken, kann nicht gelten, denn Leuckart 

 hatte Vieles gesehen, was ich bestätigen konnte, was aber 

 M. mit ganz unver — ständlichem Hohne zurückweist. Es 

 liegt mir lern auf die unerquickliche Schimpferei, welche 

 M. angehoben hat, näher einzugehen, es genügt hier, wenn 

 ich sage, dass die Angaben M. in Betreff der ersten Ent- 

 wicklung der Äphideneier nach meinen und Leuckart' s 

 früheren Untersuchungen vollständig falsch sind. Es 

 mag mir gestattet sein, hier wenigstens etwas eingehender 

 Lcuckart's Untersuchungen mit den meinen in Parallele 

 zu stellen, die Arbeit ist im Buchhandel so selten geworden, 

 dass ich mich nicht nur auf eine Seitenangabe beschränken 

 möchte. 



Leuckart sagt pag. 17 über das Ovarium, welches 

 er damals allerdings nicht als ein solches anerkannte und 

 das er mit der Bezeichnung „Kammer" belegt: „Der Lihalt 

 „dieser Kammer besteht aus einer Anzahl von etwa zehn 



„bis zwölf zellenartigen Körpern • — (die) einen hellen 



„und bläschenförmigen, grossen Kern (0,007 mm) mit scharf 

 „umschriebenen Kernkörperchen (0,0038 mm) einschliessen. 

 „Die Form dieser Körperchen ist sphärisch, ihr Durchmesser 

 „etwa 0,01 mm." Der Kammerzelle spricht er eine Mem- 

 bran ab, was ich allerdings mit absoluter Sicherheit nicht 

 zu thun wage, trotzdem mir auch einige entwickelte Eier 

 membranlos erschienen. 



Ueber das primitive Ei ist Leuckart gleicher Meinung 

 mit mir. Er vermuthet, dass sich die „primitive Keimzelle" 

 von den Zellen der oberen Kammer ablöse, was icb nur 

 zu bestätigen vermag. Die feinere Structur der Ovarial- 

 hülle und des von mir angegebenen Polsters ist L. nicht 

 klar geworden, weil die Vergrösserung, welche er anwenden 

 konnte, ihm keinen Aufschluss hierüber zu geben vermochte 

 — mir wurden diese Verhältnisse erst bei Anwendung 

 starker Immersion klar. Was nun L. über die abgeschnürte 

 Keimzelle sagt, lautet fast, als ob es die Erläuterung zu 

 der von mir gegebenen Fig. 4a sei; die Zeichnung, welche 



