377 



der Vögel", welche ScliilderuHg jedoch nichts Neues ent- 

 hält, was auch von den wenigen Zeilen gilt, die 1875 

 Leuckart') in seiner „Organologie des Auges" diesem 

 Gegenstand widmet. 



Auch für die Verhältnisse bei den Reptilien war die 

 bis in die neueste Zeit erschienene Litteratur eine sehr un- 

 genügende. Der ersten Arbeit auf diesem Gebiet begegnen 

 wir 1821, wo Cloquct die Thränenwege der Schlangen 

 zum Gegenstand einer Untersuchung macht, die allerdings, 

 wie Leydig zuerst nachgewiesen hat, sehr mangelhaft ist. 

 üeber die Thränenwege der übrigen Eeptilien dagegen 

 fehlen eingehende Untersuchungen bis zum Jahre 1877, wo 



die schon in 



der Einleitung 



angedeutete Arbeit von 



M. Weber 2} erschien, welche die Darstellung der Thränen- 

 wege der Lacertiden enthält. Daran schlössen sich 1879 

 die ebenfalls schon angedeuteten Arbeiten von Born-') 

 welche zwar im Wesentlichen die Entwicklung des Thränen- 

 nasenganges zum Gegenstand haben, von denen aber die 

 erstere zahlreiche und wichtige morphologische Angaben 

 über die Thränenwege verschiedener Saurier enthält. 



Specielle Darstellung der Morphologie der Tliräneuwege 

 vou Vögeln und Eeptilien. 



Indem ich nun zur Darstellung der Morphologie der 

 Thränenwege selbst übergehe, bemerke ich vor allem das 

 Gesammtresultat, dass die Beschaffenheit und besonders der 

 Verlauf der Thränenwege in den einzelnen Gruppen der 

 Vögel im allgemeinen wenig Differenzen erkennen lassen 

 und sehr einfach sind, wogegen sich bei den Reptilien häufig 

 nicht unwesentliche Verschiedenheiten und Complicationen 

 zeigen. Mag auch dieser Unterschied der beiden Thier- 

 klassen darin seinen Grund haben, dass das beim Verlauf 

 der Thränenwege wesentlich mit in Betracht kommende 



1) Gi-aefe'a Handbuch der Ophthalmologie II. 1. Seite 279. 



2) M. Weber: Uober die Nobenorgane des Auges der Eeptilien, 

 Bonn 1877. 



3) G. Born: Die Nasenhöhlen und der Thränennasengang der 

 aranioten Wirbelthiere, I. un,d II in Gegeubaur's Morpholog. Jahr- 

 büchern, Band V, pag. G2 und 401. 



