400 



Gavial in der Zweizahl, bei Crocodilus und Alligator da- 

 gegen in der Mehrzahl, bis zu 6 und 8, vorhanden sind. 

 Sie sind bedeutend kleiner als die „Hauptthränenöffnung" 

 und haben eine sehr unregelmässige gegenseitige Lage inne, 

 indem z. B. beim Gavial, den ich zuerst untersuchte, die 

 beiden Nebenöffnungen an der einen Seite neben- und an 

 der andern übereinander lagen. Als ich nun bei diesem 

 Thier die beiden Hohlräume, in welche die Oeffnungen 

 führten, sondirte, fand ich, dass sie in den grossen Thränen- 

 kanal mündeten und zwar einzeln in ungefähr ^j^ der Länge 

 des Thränenkanals. Für den ersten Augenblick hielt ich 

 daher diese beiden Kanälchen ebenfalls für Thränenkanäl- 

 chen und glaubte somit, die von Gegenbaur angegebene 

 Zahl von mindestens 3 Kanälchen gefunden zu haben. Als 

 ich dagegen Crocodilus untersuchte und die zahlreicheren 

 Oeffnungen sondirte, fand ich, dass nur wenige, wie mir 

 schien nur zwei derselben in kleine Kanälchen führten, die 

 in den Thränenkanal ausmündeten, während die übrigen 5 

 bis 6 die Sonde durch kleine gebogene Kanälchen auf der 

 Oberfläche des Lacrymale zum Vorschein kommen Hessen. 

 Die letzteren waren sicherlich Leitungswege für Nerven, 

 welche die Stirnhaut versorgten und wahrscheinlich vom 

 Itamus ophthalmicus des Trigeminus stammten und so halte 

 ich denn auch die in den eigentlichen Thränenkanal mün- 

 denden kleinen, seitlichen Kanälchen für Nervenwege. Ab- 

 gesehen davon, dass ich nur einen einzigen Thränenpunkt 

 gefunden habe, sprechen gegen die Möglichkeit, dass wir 

 es mit Thränenkanälchen zu thun haben, noch die bei Alli- 

 gator sehr kleinen Durchmesser der Kanälchen, ferner ihre 

 Lage inmitten deijenigen, welche auf die Oberfläche des 

 Lacrymale führen und die bedeutende Entfernung ihrer 

 Anfangsöffnungen vom eigentlichen Foramen lacrxjmale. 

 Bemerken will ich nur noch, dass sämmtliche Kanälclien 

 allein vom Lacrymale gebildet wurden. 



Von den Ophidiern untersuchte ich in Bezug auf den 

 knöchernen Thränenkanal Coronella laecis, Python tiyris, 

 Boa constrictor und eine Coluber. Bei allen fand ich die 

 Orhita von der Nasenhöhle getrennt, wie es bei den Sau- 

 riern der Fall war, hier aber durch ein einziges Knochen- 



