475 



genannten Knochen ein fester ist, mündet der Thränen- 

 kanal in die Nasenhöhle, wie wir es bei den A^ögeln und 

 Krokodilen finden. Der Oberkiefer zeichnet sich hier meist 

 durch einen Medial- resp. Palatinfortsatz aus, der mit dem 

 der andern Seite sich zu dem harten Gaumendach ver- 

 bindet, während er nach oben durch einen Fortsatz sich 

 mit dem Nasenbein, und nach vorn mit dem Zwischen- 

 kiefer einigt. Concha und Vomer sind entweder, wie bei 

 den Krokodilen und manchen Vögeln, beide gänzlich ver- 

 schwunden, oder es fehlt, wie bei den meisten Vögeln, nur 

 die Concha, indessen der Vomer zwischen die Palatina ge- 

 rückt ist. Bei den Krokodilen ist ausserdem der ganze 

 vordere Knochencomplex mit dem eigentlichen Schädel fest 

 verwachsen, während er dagegen bei den Vögeln als Ganzes 

 sich um ein Gelenk zwischen Stirn- und Nasenbein be- 

 wegen kann. 



Wo andrerseits der Oberkiefer gegen Nasenbein, 

 Zwischenkiefer etc. frei beweglich ist, mündet der Thränen- 

 kanal, wie bei den Schlangen, am Gaumendach, und zwar 

 an der Unterseite des Vomer, dieser ist mit der Concha, 

 dem Nasenbein und dem Zwischenkiefer fest vereinigt, und 

 der sich hieraus zusammensetzende Knochencomplex ist 

 ebenfalls mit den übrigen Schädelknochen resp. dem Stirn- 

 bein, ohne Gelenkverbindung. Die Saurier nehmen, wie 

 schon bemerkt, eine Zwischenstellung ein, stehen aber den 

 Krokodilen und Vögeln am nächsten, wie auch schon die 

 Verbindung der Schädelknochen, vor allem des Oberkiefers 

 eine im allgemeinen feste und innige zu nennen ist. 



Aus all dem aber ergicbt sich das wichtige Kesultat, 

 dass die Ausbildung, sowie die Beziehungen des Thränen- 

 kanals, welche er zu den Knochenstücken des Schädels ein- 

 geht, wie auch theilweise die Ausbildung dieser Knochen 

 selbst, im engen Zusammenhange stehen mit der Beschaffen- 

 heit des Oberkiefers, wesentlich jedoch mit der Beweglich- 

 keit oder Unbeweglichkeit desselben gegenüber den übrigen 

 Schädelknochen. 



Zeitschr, f. Naturwiss. Bd. LV, 1882. 



32 



