6 



erstere ist wohl wahrsclieiulichcr. Fig. 12 stellt eljcnfalls 

 die Oberseite eines Fiederpaares dar; dasselbe liegt aber 

 etwas schief-, seitlicher Druck hat die Rhachis aiif die Basis 

 der rechten Pinne gewälzt; anch hier bilden die beiden 

 Blättchen einen stumpfen Flächenwinkel (120—1300) mit 

 einander; übrigens ist der obere Halbcylinder der Spindel 



gleichfalls eine Ansicht der OberseitCj 



den paral- 



zerstört. 



Fig. 



13 



? 





Fig. 12. 



lässt aus 



lelen Längsfalten der 



Rhachis auf eineLängs- 

 leiste oder Längsrippe 

 schliessen , zu deren 

 beiden Seiten die Seg- 

 mente in Furchen an- 

 geheftet waren; gleich- 

 zeitig ist hier die Basis 

 an der einen Seite 



etwas zusammengezogen. Die jüngst noch bei Herressen ge- 

 fundenen Exemplare befinden sich, wie alle anderen dort 



Fk. 13. 



vorkommenden Pflanzenreste ^ in einem so ungünstigen Er- 

 haltungszustande , dass nur der Umriss der Pinnen festge- 

 stellt werden kann, Nervatur aber kaum zu erkennen ist. 

 Soweit sich hiernach das Blatt ergänzen lässt, sassen 

 an einer runden, oberseits gekielten Khachis ziemlich recht- 

 winkelig gegen dieselbe, nur wenig nach vorn geneigt, mehr 



1, 



