12 



mit 



/ . 



gründet. 



den übrigen Merkmalen es rechtfertigt, für unsern 

 Fund die Gattung Spbeuozamites aufrecht zu erhalten; 

 Bornemann selbst (1. c. pg. 73. Taf. VI. Fig. 9— 13) bat ja 

 auf diese Eigentbümlickheitj die er an kleinen Blattläpp- 

 eben beobachtet hat, die neue Gattung Cycadopbyllum ge- 



Abgesehen von den Spaltöffnungen stimmt der 

 Epidermisbau ziemlich genau mit dem unsern überein. 

 Uebrigens unterscheidet ja auch Schimper (Traite de pal. 

 veg. T. n. p. 128) das Genus Sphenozamites, desgleichen, wie 

 aus Schimper ersichtlich, Saporta. 



Die Art anlangend, so hat das von Schimper (1. c. T. 

 IL pg. 162. pl. LXX. Fig. 2 a) aufgeführte Fiederchen 

 Aehnlichkeit mit den unsrigen; es soll dem Sphenoz. latifolius 

 Sap. zugeböreu; und zwar vom unteren Theile des Wedels 

 stammen, während die oberen rhombisch und gezähnt sind. 

 Diese oberen Fiedern sind mit den hiesigen nicht zu verglei- 

 chen; aber auch jenes untere weicht durch seine starke Rund- 

 ung und, wenn die Zeichnung genau ist, die gröbere Nervatur 

 von den hiesigen ab; ausserdem gehört aber Sphenoz. latifolius 

 dem obern Korallenkalk an und das macht doch wohl eice 

 Identificirung beider unmöglich. So ist denn wohl eine 

 neue Art zu gründen, die wegen der äusserst feinen Ner- 

 vatur sowohl j als wegen der ausserordentlich zarten Ober- 

 haut nicht unpassend mit teuer bezeichnet werden kann. 

 Sphenozamites teuer n. sp. Folia remotius pin- 

 nata, rhachi valida, pinnis oppositisvel subop- 

 positis euneatis basi subcontr actis lateri an- 



tico rhachis adfixis, margine interiore recto 



rotundato leviter emargi- 

 nato, nervis numerosis teneribus rectis pluries 

 dichotomis in margine rotundato exeuutibus. 



II. Hieran mag sich die Notiz scbliessen, dass sich in 

 der Schicht C Blattfragmente gefunden haben, welche in 

 der Gestalt dem Vorkomrnniss gleichen, das Bronn [Bei- 

 träge z. trias. Fauna und Flora von Raibl Tab. VII. Fig. 4) 

 abbildet und als Monokotyledonenfragment erklärt, das 

 Schenk (Flora v. Eaibl im 6. Bd. der Würzb. Naturw. 

 Zeitschr. pg. 14) aber für einen Best von Calamites arena- 

 ceus hält. Die hiesigen Bruchstücke können aber weder 



integro; exteriore 



V 



