27 



scliliesse ich ab mit einer Aehre aus der Schiclit Cj die ich 

 in Fig. 32 (siehe Taf. 2) wiedergebe. An einer 4 cm langen^ 

 dünnen, geraden Spindel, welche aber nur die Spitze des 

 ••anzen Gebildes darstellt, sitzen ziemlich gedrängt gerade 

 oder rückwärts gebogene, nach oben hin kleiner werdende 

 Stielchen, die an den Enden kugelige Knöpfchen von der 

 G-rösse eines Mohnkornes tragen; diese Knöpfchen treten 

 plastisch aus der Fläche des Gesteins hervor. Es haben 

 sich in der Nähe noch Spindelbruchstücke gefunden, deren 

 Zugehörigkeit zur vorliegenden Art allerdings nicht behaup- 

 tet werden kann, da die Stielchen und Knöpfchen nur einen 

 verschwommenen Saum beiderseits neben der Spindel bilden, 

 die aber doch sehr wahrscheinlich als 



zug 



ehörig 



gelten 



'■ 



: 







können. Wenn es erlaubt ist, Beides aufeinander zu be- 

 ziehen, so würde sich aus der Spindelstärke der letzteren 

 Stücke eine Gesammtlänge von 10 cm mindestens folgern 

 lassen. Eine nähere Deutung, als dass die Aehre ein An- 

 therenstand sei, wage ich nicht; einigermassen erinnert sie 

 an den männlichen Biüthenstand der Salisburia. 



Hierzu kommen endlich noch einige Blüthenstlxnde aus 

 f^em unteren Lettenkohlcnsandstein hier nahe bei der Stadt. 

 Es sind drei walzige, langgestreckte Aehren oder Zapfen 

 aus dichter oder lockerer gestellten Schuppen oder Schild- 

 chen gebildet. Der erste in Fig. 33 (siehe Taf. 2) ist in zwei 

 Theile zerbrochen und vom oberen Theile ist wieder nur eine 

 längsgespaltenc Hälfte übrig; er ist im ganzen etwa 6 cm 

 lang, wenn diese Bruchstücke die ganze Länge darstellen, 

 und 1,5 — 2 cm breit. Eine dünne, kaum 1,5 mm breite 

 Spindel ist dicht besetzt mit gestielten rhombischen oder 

 querrhombischen Schuppen; an den Stellen, wo Schuppen 

 ausgebrochen sind, wie an dem obern kleinen Bruchstück, 

 zeigt die Spindel grubige Vertiefungen. Eine Aehnlichkeit 

 niit der männlichen Aehre der Voltzia ist vorhanden; der 

 ganze Zapfen ist aber zulanggestreckt-walzig, die Spindel 

 zu dünn und die Gestalt der Schuppen zu eckig, um mit 

 ihr identificirt werden zu können. Der zweite ist etwa 2 

 cm länger als der vorige und nur reichlich 1 cm breit, die 

 Spindel ist noch etwas dünner und die Schuppen sind klei- 

 ner, übrigens auch rhombisch. (Fig. 34, siehe Taf.). Bei 



