28 



beiden Arten stellen die Schuppen ziemlicli recl)t^vinkelig 

 zur Spindel. Beim dritten (Fig. 35, siehe Taf. II.) stehen sie 

 dagegen unter spitzem Winkel gegen die Axe; sie sind 

 lanzettlich bis rhombisch ^ ziemlich lang gestielt und die 

 Stiele verbreitern sich an der Basis; vielleicht sind diese 



Schuppen auch mehrtheilig; sie stehen sehr sparsam^ ob das 

 aber ursprünglicbe Beschaffenheit oder Folge der Maccration 

 ist, lässt sich kaum entscheiden; von einem Theile der Stiele 

 sind die Schuppen allerdings abgewittert; wären sie aber 

 auch erhalten, so würde die Aehre immer noch eine sehr 

 lockere sein. Alle drei sind ungfäbr in demselben Niveau 

 gefunden worden und dieser Sandstein führt überhaupt nur 

 Araucarites, Pterophyllen und Farne. Anderen Ursprungs 

 als von Coniferen können sie kaum sein; Fig. 32, siehe Taf. IL, 

 weist vielleicht nicht undeutlich auf Palissya hin; eine 

 nähere Deutung bleibt aber wohl besser verschoben, bis 

 noch anderweitige Funde gemacht sind. 



Ueber einige andere Vorkommnisse behalte ich mir 

 nähere Mittheilungen ebenfalls vor, bis vollständigeres Mate- 

 rial zur Verfügung steht. 



Zusammenstellung. 

 Die Eeihe der bisher aus der Lettenkohle Thüringens 

 bekannt gewesenen Pflanzenfossilien, wie sie E. E. Schmid 

 (1. c. pg. Go) giebt und wie ich sie in meinen früheren No- 

 tizen ergänzt habe, würde nach dem Vorstehenden um fol- 

 gende Arten zu vermehren sein. 



Voltzia coburgensis Schauroth. 



Pterophyllum spectabile n. sp. 



Sphenozamites teuer n. sp. 



Zamites sp.? 



Carpolithes kenpcrianus Schenk. 





J7 



n 



amygdalinus 

 sphäricus n. sp. 



» 



Neuropteridium grandifolium Schimper. 









(: 



•- 



{ 







k 





