_ _^_ ir^ -i i^iv^— — 



. rM 



33 



Spitze emporzielicn, sie vielmehr Dach oben zu wieder aus- 

 einander treten, und eine jede für sich endigt (Pereskia). 

 Su stellen diese zusammengesetzten Haare in ihrer ana- 

 tomischen Beschaffenheit gleichsam nur aus Epidermiszellen 

 bestehende Stacheln vor. 



Die Stacheln sind Emergenzen d. h. es nimmt an 

 ihrer Bildung nicht nur die Epidermis , sondern auch das 

 darunter gelegene Zellengewebe theil. Diese Thatsachc 

 f^owohl wie auch der Umstand, dass die Stacheln in keinem 

 einzigen Falle von Gefässen durchzogen werden, machen 

 die noch vielfach verbreitete Annahme hinfällig, dass die 

 Cacteenstacheln verkümmerte Blattorgane seien. Ueberdies 

 kommen bei Pereskia und bei Opuntia im jugendlichen 

 Stadium ausser den Stacheln auch Blätter vor, und zwar 

 ist die gegenseitige Stellung beider eine solche, die von 

 Vorn herein jeden Gedanken, als habe man es in den 

 Stacheln mit nicht zur vollen Ausbildung gelangten Blättern 

 zu thun, ausschliessen muss, denn es ist völlig undenkbar, 

 dass an einem Stammorgane zwei Blätter dicht neben ein- 

 ander sich ausbilden sollten. In der gesammten Litteratur^) 

 l^^t man dieser Anschauung Ausdruck gegeben und die 

 Blätter und Stacheln der Cacteen als durchaus gesonderte 

 Gebilde betrachtet. Um so mehr muss es deshalb Wunder 

 ^lehmen, wenn in einem der verbreitesten botanischen Lehr- 



bücher 2) der Irrthnm sicli von Auflage zu Auflage erhält, 

 dass die Stacheln nur umgebildete Blätter seien. 



Die Stacheln bestehen aus einem Bündel von stark- 

 wandigen Sclerencliymfasern, die niemals mit Tüpfeln ver- 

 sehen sind, und welche die Starrheit der Stacheln bedingen. 



1) So hjilt schon De Caudolle beide streng auseinander und sagt 

 u. A. (Memoires du Museum d'IIistoire naturelle Tome XVII, Paris 

 1828; I^evue de la Fainille des Cactees, pag. 11), dass man in Folge 

 der regelmässigen Spiralstellung der Knospen und in Folge der Lage 

 derselben zur }^>liithenaxe ^yohl berechtigt ist, zu meinen, „que ces 

 faisceaux represcntcnt veritablenicnt les aisselles des feuillcs, quoique 

 celles-ci manquent absolumeut", doch davon, dass die einen nur Hem- 

 mungsbiklungen der andern sind, ist nirgends die Eede. 



2) Luerssen, Grundzüge der Botanik 3. Aufl. Leipzig 1881 giebt 

 bei der Diagnose der Cacteen (pag. 433) an: Blätter fehlen oder sind 

 zu Dornen verkümmert. 





Zeitsclir. f. Katunviss. Bd. LVl. 1SS3. 



3 



