165 



In zaMreichen Exeniplareu von Eiebeck und Balfour 

 gesammelt. Die Angabe Gray's^ dass diese Art auf 

 Madagaskar vorkomme, wird als irrthümlich oder min- 

 destens zweifclliaft angesehen. 



3. Hemidactylics liomo eol epis Blanford. 



Proe. Zool. Soc. 1881. p. 464. PL XLü. f. 2. p. 465. 



Fig. 1. 



Peters, 1. c. p. 43. 



eckio* 



Nasenlöcher 



In zwei Exemplaren von Riebeck gesammelt, einemjungen 

 und einem erwachsenen mit regenerirtem Schwänze. 

 Diese Art wird von Blanford mit Liurus ornatus Gray.^ 

 von Peters mit Homoeolepis Coctaei Bibr. Dum. als am 

 nächsten verwandt verglichen. 



4. DipIodactyJus JRieheckii Peters. 



Sitzb. d. Gesellsch. naturf. Freunde. Berlin 1882. p. 43. 



Diese Art wurde von Riebeck in drei Exemplaren ge- 

 sammelt, und von Peters als neu erkannt. Die Be- 

 schreibung des letzteren lautet wie folgt: 



„D. supra griscus , nigro maculatus , subtus cinereus, 

 mento nigro -maculato et marmorato. Supralabialibus 

 11, infralabialibus 10; pholidosi homogenca. 



Jederseits 11 Supra- und 10 Infralabialia. Rostrale vier- 



.£,, fast doppelt so breit Avie hoch, 

 zwischen fünf Schildern, einem vorderen; oberen und 

 hinteren Nasale, dem Rostrale und dem ersten Supra- 

 labiale. Das Mentale ist nur die Hälfte breiter als 

 das erste Infralabiale; sein hinterer stumpfer Winkel 

 liegt zwischen zwei lang pentagonalen oder hexago- 

 nalen Submentalia, neben denen sich jederseits noch 

 3 rasch an Grösse abnehmende Schildchcn anschliessen. 

 An den Seiten des Unterkinns länglich ovale Schuppen, 

 die übrige Submentalgegcnd und die Kehle mit sehr viel 

 kleineren Schuppen, die ungefähr nur halbsogross wie 

 die Ventralschuppen sind. ' Die Rückenschuppen sind 

 kaum grösser als die Bauch- und unteren Seiten- 

 schiippen. Die obere Seite des Kopfes erscheint fein 

 granulirt, indem die Schuppen viel kleiner als die 

 Rückenschuppen und convex sind. Die Ohröffnung 

 hat die Form einer sichelförmigen Spalte, deren Con- 



