^L _ _ ■ 



235 



Palaeontologie ; im sechsten 

 bildet die Pliysiograplne. 



Ein Kecensionsexemplar 

 gegangen. 



die Stratigraphie und den Schluss 



r 



war bei der Redaction nicht ein- 



Dr. Lue decke. 



Fouque et Michel Levy^ Synthese des mineraux et des roches, 

 PariSj Masson 1882. 423 pp. 



lieber die künstliche Darstellung der Mineralien existirten 

 bei uns in Deutschland j^HausmanU; Beiträge zur metallurgischen 

 Krystallkunde" 1859 und „Fuchs, die künstlich dargestellten Mine- 

 ralien^^^ Haarlem 1872. In Frankreich, dem Lande, wo die Syn- 

 these der Mineralien von jeher stark in Angrifif genommen 

 war, existirten nur wenig umfangreiche Zusammenstellungen von 

 „Dufrenoy (Mineralogie 1845), Favre sur les mineraux artiüciels^' 

 (Bull, de la soc. geol. XIU. S. 307) und von Friedel (Revue 

 scientifique 1880. S. 242 — 248). Nachdem in den letzten 

 Jahren von einer Reihe französischer Forscher diese Arbeiten 

 wieder aufgenommen worden waren , war es keine unfruchtbare 

 IdeCj einmal zusammenzustellen, was bis jetzt bekannt war und 

 durch Vergleichung des Erreichten gleichzeitig neue Bahnen der 

 Forschung zu eröffnen. Wer konnte hierzu wohl berufener 

 sein als die beiden oben genannten Autoren, denen die Wissen- 

 schaft die künstliche Darstellung des Auorthits, Augits, Enstatits, 

 verschiedener Feldspäthe, des Eisenglanzes, des Melanits^ des Leu- 

 cits, des Meliliths, des Nephclius, des Magnesiapyroxens und des 

 Eisenspinells einerseits und der Felsarten: Andesit, Basalt, Diabas, 

 Leucititj Leucotephrit und Lherzolit verdankt. 



Der Erste, welcher sich mit der künstlichen Darstellung der 

 Felsarten beschäftigte, war Hall, ihm folgten Berthier und Gay- 

 Lussac; aber erst in der zAveiten Hälfte unseres Jahrhunderts 

 nahm dieser Zweig der Wissenschaft einen grösseren Aufschwung 

 durch die Forschungen von Ebelmann, Simarmont, Henri St. Ciair- 

 Deville, Daubree, Michel Levy und Fouque etc. 



Drei Gründe waren es vorzüglich, welche den Fortschritt auf 

 dem Gebiete der Synthese der Mineralien verhinderten: 



1) verhinderte früher der Glaube, dass die Natur im Grossen 

 ganz anders arbeite und andere Produkte erzeuge, als sie der 

 Chemiker im Kleinen darzustellen vermöge, dass sich die Chemiker 

 mit der künstlichen Herstellung der Felsarten beschäftigten; 



2) sind die von denselben erhaltenen Produkte geAvÖlmlich 

 so dicht oder klein krystallinisch, dass man ohne die neueren 

 optischen und mikroskopischen Methoden die Natur des Pro-' 

 ducts nicht feststellen konnte; 



3) hatte man früher noch nicht die vollkommenen Oefen 

 zum Erhitzen der Mineralgemcnge, wie man sie gegenwärtig nach 

 den Angaben von Leclerc, Forquignon, Damoiseau, Friedel^ 



Zeitsclir. f. Naturiviss. Bd. LVI. 1883. 10 



