299 



so sonderbar als sie auf den ersten Blick ersclieinen mag. 

 Wir brauchen uns nur an die lebenden, Hölzer zu wenden, 

 und wir werden auf ähniiclie Verhaltnisse treffen. So unter- 

 liegt es keinem Zweifel, dass Podocarpus und Salisburya 

 echte Taxineen sind, und trotzdem zeigen beide Cupres- 

 sincenstruktur. Daraus geht zur Genüge hervor, dass die 

 Araucarienstruktur keineswegs der Thatsache hindernd in 

 den Weg tritt, dass die paläozoischen Coniferenhölzer irgend 

 Welchen anderen Gattungen als gerade den Araucarien an- 

 gehört haben. Aufschluss über die systematische Stellung 

 dieser Hölzer werden wir nur erlangen, wenn es gelingt, 

 durch glückliche Funde die Zugehörigkeit derselben zu den 

 einzelneu, mit ihnen zusammen vorkommenden Blättern und 

 Fruchtständen zu erkennen. Bis jetzt ist dies nur für 

 einen sehr kleinen Theil erzielt worden, für diejenigen mit 

 der Struktur des Araucarites Brandlingi Göpp., welche 

 zu Cordaites^) gehören und demnach als Cor daio xylo n 

 Grand' Eury bezeichnet werden müssen. Alle übrigen 

 Hölzer harren noch der Erlösung; Göppert bezeichnete die- 

 selben als „Araucarites", Kraus wandelte diesen Namen in 

 „Araucarioxylon" um, und dieser letztere ist der jetzt 

 gebräuchliche. Derselbe soll „nach allgemeinem phytopa- 

 läontologischen, nomenclatorischen Usus" ein Holz vonArau- 

 caria-ähnlicher Structur bedeuten 2) und ist insofern auch 

 ganz bezeichnend. Während aber, wie wir bereits gesehen 

 haben, und wie Kraus auch richtig hervorhebt, die paläo- 

 zoischen Hölzer keineswegs die Reste wirklicher Arau- 

 carien sind, treten in den jüngeren Formationen Hölzer 



mit Araucarienstructur auf, welche in der That von Arau- 

 carien abstammen, so z. B. ein Theil der aegyptischen 



und diese müssen doch auf alle Fälle mit dem 



zer 



Namen „Araucarioxylon" belegt werden. Da es nun nicht 

 angebracht ist, zwei wesentlich verschiedene Dinge mit 

 ' demselben Namen zu belegen, so dürfte es sich empfehlen, 

 die palacozoischen Hölzer unter einer anderen Bezeichnung 

 zusammen zu fassen. Es empfiehlt sich hierzu der früher 

 schon von Endlicher vorgeschlagene Name „Dadoxylon". 



r 



1) Renault. Cours de Botanique fossile. Deuxieme anuee. 1882. 



2) Kraus, üeber d. Araucarioxylon. Ber. üb. d. Sitz. d. Natiivf. 

 Gesellsch. z. Halle. 1882. pag. 45. 







. J 



■r, '^LJ-^.-V.« 



ÜIlH I_ VIExVi10IZF4-> «"Jh!.^! 



- ^rrr.1 ■■ ^iii- •. —-ir- ■ ^ _ _ 



■ J TTI 1. f^-Tf- "-■ 



