484 



i 



i 



Herr Bergreferercndar Dr. F r a n z B e y s c h 1 a g berichtet darauf 

 über Thierfährten^ die er neuerdings im südtbüringisclien 

 Keuper entdeckt bat. Das jedenfalls für jene Gegend, wabr- 

 scbeinlich für den ganzen Keuper neue Vorkommen derselben ist 

 sehr ähnlich demjenigen des oberen Buiitsandsteines unweit Hild- 

 burghausen , welches im Anfang der 30 er Jahre Aufsehen er- 

 regte und damals durch Bernhardi, Sickler, Humboldt ^ Kaup^ 

 Voigt j Kessler j Wiegemann ^ Croizet, EngeUiardt, Link u. A. 

 beschrieben worden ist. 



mittelkörnige j röthliche 



Kaolin, oft viel Glim- 



welche die Fährten be- 



Es sind dünplattige , fein bis 

 Sandsteine , bald melir bald weniger 

 mer und grünlichen Thon enthaltend, 

 herbergen. Einzelne Lagen zeigen neben deutlichen Welleufur- 

 eben und Trockenrissen zahlreiche Exemplare in den verschie- 

 densten Grössen. Am häufigsten sind sie in einer Sandsteinbank, 

 die in rothe Kenpermergel eingeschlossen zwischen der Lehr- 

 bergschicht Gümbels und dem Semionotussandstein, von beiden 

 nahezu gleichweit entfernt, sich einschiebt und bei Rieth und 

 Schweickershauscn unweit Heldburg eine grössere oberflächliche 

 Verbreitung gewinnt. Auch der Semionotussandstein selbst sowie 

 die ihn unterteufenden Sandsteiubänke (Aequivalentie des Blaseu- 

 und Plattensandsteins Gümpels) scheinen Thierfährten zu führen, 

 doch sind die bezüglichen Funde noch nicht ganz zweifellos. — 

 . Am häufigsten sind Fährten, die den ßuntsandstein-Chirotherien- 

 fährten analog vier Finger und einen abgesetzten Daumen er- 

 kennen lassen. Seltener sind Szehige Abgüsse, die entweder 

 auf Dinosaurier- oder auf Vogelfährten zurückgeführt werden 

 müssen. 



Sobald zahlreicheres Material vorhanden ist, sollen nähere 

 Mittheilungeu über das interessante Vorkommen gemacht, auf das 

 Verhältniss der Keuperfährten zu jenen des Buntsandsteines 

 nälier festgestellt werden. 



Herr Prof. v. Fritsch antwortet auf einige aus der Ge- 

 sellschaft an ihn bezüglich des Erdbebens von Ischia gerichtete 

 Fragen, dass über die Ursache des furchtbaren Unglücksfalles 

 der letzten Tage die Untersuchungen von Fachleuten an Ort und 

 Stelle abgewartet werden müssen. 



Da keinerlei Bericht über Erschütterungen in grösserer Ent- 

 fernung von den zerstörten Orten vorhanden, so ist wahrschein- 

 lich eine der Erdoberfläche nahe liegende Ursache wirksam ge- 

 wesen. Muthmasslich liegt diese Ursache in dem Bau des Ge- 

 birges von Ischia, einem vulkanischen Eilande. 



In Vulkanen können Explosionen, Eutschungen und Ein- 

 stürze als Ursachen solcher lokaler zerstörender Erschütter- 

 ungen auftreten. Für die Annahme von Explosionen beim 

 Erdbeben von Casamiciola liegt kein Anhalt vor. — Abrutschun- 



I 



